網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
救災,不是比演技
2009/08/16 16:23:02瀏覽5286|回應25|推薦19

然有許多人總愛稱台灣是「寶島」,事實上,台灣卻從來就不是福地洞天,四百年以來的台灣史,台灣一向多災、更多難!

  

台灣能夠成為「寶島」,是先民們在一場又一場災劫中,「打斷手骨顛倒勇」,以無比堅軔的毅力,一磚一瓦在廢墟中站起來。

  

悲哀的是,近幾十年以來,當台灣進入所謂的「媒體政治」時代後,每一次的災劫,都給台灣一次新的扭曲,主流媒體那些咖啡廳裡的名流主筆們,把「媒體政治」的重要性無限上綱。

  

最大的扭曲發生了,一切都是要「看演技」,不但對災劫重建無濟於事,而且,不斷地產生一個又一個在災劫中創造的「假救世主」神話,形成了造神與毀神的無限循環。

  

神起、神滅之間,庶民依然哀哀無告,災劫只是一次又一次的循環發生。

  

對人民最悲哀的是,在大台北咖啡廳名流主筆的文字描寫中,真正一磚一瓦的重建小市民,是不存在的;真正一步一腳印跨越洪流送暖的小志工也不夠感人,名流眼中,只有一個又一個的「神」。

  

曾經,台灣的公共場所安全管理一團亂、「論情」、「神話KTV」‧‧‧一直到「衛爾康大火」,吃個飯、唱個歌都可能命喪黃泉。

  

在造神文化中,主流大報對於怎樣管理的「政策」是沒有興趣的,回去翻翻當年報章,他們描寫的是那一個會一起在雨中,和台灣衛爾康災民家屬一起坐在地上哭泣的當時監察院院長陳履安。

  

「陳履安用心澆息了一場大火」,這樣的標題好感人,這樣的觀感好溫馨,結果呢?陳履安從此並沒有領導監察院對公共安全做出糾彈,而是陳履安成了一個新神,那一場造神,成了陳履安選總統的籌碼。

  

台灣的教育環境,對許多孩童而言,都是夢靨。結果呢?找到一個新的神,叫做李遠哲,教改神話,不也是在那段時間內,每天在大報被宣揚。孩童真的過的更好嗎?不得而知。但是,李遠哲當題材,真是「觀感」太好了。

  

李登輝的黑金、連戰的庸弱與保守,台灣的政治曾經是死氣沉悶,陳水扁太棒了,又會變裝、還會當麥克傑森‧‧‧十幾年前,主流大報全面讚揚「羅馬兵團」,因為符合了「表演政治」。

  

陳水扁太善變了,就換捧馬英九了,馬英九沒當選前,主流大報不也曾一路把馬英九捧成是「扁珍亂政」災後重建的惟一英雄嗎?

  

「笨蛋總比壞蛋好」!這樣的標題,不也是主流大報的社論題嗎?馬英九是「笨蛋」,還是該選他,不也是主流大報告訴讀者的嗎?

 

還記得九二一嗎?那時候,不也是立刻捧了李遠哲當神嗎?

  

還有,現在又把威權專政的中國當「典範」了,溫家寶多會表演啊!打著「自由主義」旗桿的主流大報,竟然不斷頌揚溫家寶了。他們忘了,直到如今,還有數百萬川震難民生不如死,透過網路不斷向世界求援。

  

一次又一次,面對災劫,台灣的主流大報主筆們,都在「演技」中斤斤計較,把「表演政治」無限上綱,縱容一個又一個投機政客趁勢竄起。

 

從陳履安到陳水扁、陳水扁到李遠哲、李遠哲到馬英九,災劫中,「演技」好的人物一再登場,卻哪裡真正願意去面對實質問題與真正的災區細瑣的柴米油鹽?

  

八八水災,同樣的循環仍在發生。

  

馬英九不但是「笨蛋」,更「無能」、又加上劉兆玄「傲慢」、蘇俊賓看起來,本領也沒比史亞平高多少‧‧‧這些,人民百性都知道,實在不需要多說,甚至,連說都不想去說了,因為,改變不了,多言,讓自己更生氣。

  

真有憤怒,那就提案罷免馬英九吧!那就在國會提出倒閣案,開革劉兆玄吧!正正當當拉下馬劉,替人民出個惡氣!

  

但是,正道不走,更可怕的是,許多政客像禿鷹般,又在災區的廢墟上盤旋了,等著搭著台灣主流媒體的「造神熱氣旋」,再度浮搖而上,主流大報又是罵馬劉卻不提行動方案,只會又去捧新神,替政治禿鷹造神話,繼續踩著災民的血淚向前。

  

最荒謬的是,當年李登輝的九二一表演,竟然被頌揚,連郭瑤琪都可以捧出她的「重建經」,接下來,那個涉入華揚史威靈弊案的郭清江豈不也將平反,他也可以跳出來,鼓吹九二一後他所推廣的「生態工法」?

  

媒體,被稱是「看門狗」,重點不是會「叫」,而是「守護」!

 

二十多年了,當媒體把災害當成「表演比賽」下,請問:把「表演」鼓吹成「絕對價值」,真能守護了災民?真能守護了台灣嗎?

( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=karl6406&aid=3230330

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Leatherneck
等級:7
留言加入好友
一個勁兒地說馬英九「笨〕、〔無能〕,劉兆玄〔傲慢〕
2009/08/16 21:26
是否就是因為他們在這些方面〔表演〕不佳,而被你批評呢?


...
...
2009/08/16 20:59

行政院長該負全責?那行政院長可以調度軍隊嗎?是三軍總司令嗎?

好像馬先生吧?有些回應一看就是保馬派的!不諱言,要不是劉院長的傲慢,也許馬先生能多做些什麼,但是,劉院長也是馬保的!

黃創夏先生說得不錯,但是既然政治禿鷹這麼多,要相信誰?能相信誰?

更何況既然能當禿鷹,必然有許多資源鞏固其地位,譬如現在的保馬派!......即使人民用四年一次選票決定,究竟能改變什麼?也許"自求多福"才是最誠懇溫暖的提醒吧!



等級:
留言加入好友
無能是行政院吧
2009/08/16 19:54
行政院長才是要負全責的人 請不要渾淆了

ACG
能力vs熱情
2009/08/16 19:37
一個人可以是缺乏能力,而充滿熱情。
 (一般人不也如此?普羅大眾都不是專家)
請把這兩者分開評論,
而不是因為他能力不足而斷定他的熱情必是演技。


等級:
留言加入好友
您認為馬英九不無能嗎?
2009/08/16 19:18

您認為馬英九不無能嗎?

別用陰謀論模糊 馬英九無能 的事實!


頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁