因虧損而被上海儀電「托管」的傳聞，正讓上廣電集團陷入一場被動。談及這一消息，上廣電集團一位內部人士有些感慨地對CBN記者說：「冰凍三尺非一日之寒，不是每個人都能直面這個殘酷的事實。」

他所說的「這個殘酷的事實」，倒並非被「托管」傳聞本身。在他看來，多年來的產業發展模式，尤其是借力日本企業發展的模式，才是急需反思的根本。

「大陸面板行業，已經被日本企業牢牢綁定。」昨天早晨，日本跨國企業研究專家、《三井帝國在行動》一書作者白益民對CBN記者表示。

上廣電：不自由的「龍頭」

白益民對CBN記者說，上廣電集團已是一個「不自由的『龍頭』」。以上廣電NEC為核心的平板產業佈局，自其誕生之日起，便一步步成了日本三井、住友兩大財團的「蓄水池」，早已失去產業鏈自主性。

白益民表示，這一局面由來已久，上廣電本身的誕生、發展過程都充滿日本企業力量，幾已積重難返。

上廣電集團有著足夠輝煌的歷史。其前身是上海電視機廠一廠，1978年從日本日立引進中國首條彩電生產線，10多年後，上海市政府在該廠基礎上組建了上廣電集團。

2002年12月，為實現產業鏈整合、鍛造SVA品牌，同時為從CRT時代向液晶顯示時代轉型鋪墊，上廣電集團與日本三井物產簽署戰略合作，合資成立了物貿公司；一年後，上廣電集團再度攜手日本住友財團旗下NEC，在上海投資80億元，設立第五代面板生產項目，即上廣電NEC，上廣電控股75%，NEC持有剩餘股權。

由於技術依賴日方，上廣電NEC的技術量產部門幾乎為日本工程師控制，本土員工主要是參與日常管理與業務部門。不過，當初，上廣電集團的思路是：借助NEC的技術，上廣電NEC負責面板，上廣電光電子負責中游產品以及部分上游企業的投資，廣電信息負責下游終端企業。

因此，上游關鍵零部件、設備及材料，不得不依賴NEC在日本建起的採購關係。這意味著，除技術外，利潤最高的採購端已被日本控制。而日企更是步步為營，圍繞上廣電NEC，逐漸建起由其控制的合資企業。

2004年，住友金屬與廣電電子成立廣電住金，生產電路板，上廣電只擁有30%股權；2006年，住友旗下日本電氣硝子與廣電光電子成立電氣硝子廣電公司，生產玻璃基板，中方僅持有20%股份；同年，日本富士聯手上廣電成立上廣電富士光電材料公司。

日方還不動聲色地向財務層面滲透。2006年，由三井、住友金融集團聯手日本大和證券成立的大和證券SMBC，對上廣電NEC注資2500萬美元，成了新股東，以幫助其在國際市場融資，同時籌劃第二條生產線。不久，大和證券SMBC則一躍成為上廣電集團財務顧問。

白益民對CBN記者說，在技術、採購被掌控之後，上廣電的融資模式、未來規劃也已被鎖定。由於進口設備昂貴，加上每年折舊壓力沉重，這是導致上廣電NEC虧損的最大緣由。

京東方：自主知識產權尷尬

當上廣電遭遇托管傳聞後，「有自主核心技術、自主知識產權」成為京東方人士言必稱的競爭優勢。2006年爭奪康寧玻璃基板落地時，面對上廣電的阻擊，這家公司也是打了這一旗號。看上去，它已走在自己奠定的自主知識產權大路上。

京東方此前曾借助收購韓國現代旗下顯示企業BOE-Hydis獲得核心技術，由於BOE-Hydis不久之後破產，其核心技術團隊早已流失殆盡，京東方的核心技術升級能力有限。

白益民透露，液晶面板技術最早誕生在美國，但技術升級、產業化尤其是配套材料環節基本由日本人掌握。而韓國、中國台灣面板企業的專利技術，也幾乎全部來自日企的轉移，包括當初韓國現代旗下的BOE-Hydis，它們每年要向日方繳納許多專利費。

京東方規劃進入液晶面板業時，最初的談判對像曾是住友旗下的松下、三洋，但兩家日企均不答應轉移核心技術。這讓京東方頗為無奈。

事實上，京東方也早已被日企滲透多時。2003年9月，這家投資12.5億美元的第五代面板項目在北京破土動工，2005年第一季投產。但因設備與材料均為進口，生產成本過高，加上市場競爭慘烈，該項目一投產便虧損。

這時候，日資悄然浮出水面。當年3月，日本百年商社丸紅收購京東方母公司——北京東方投資發展有限公司10%股權，成為戰略投資者，在董事會擁有一名董事參與決策。同時，它與京東方也簽署戰略合作協議。其中規定，丸紅將為京東方提供面板所需材料、部件信息，根據需要為其吸引海外配套企業。京東方由此將採購權交給了丸紅。

而丸紅早已在中國完成渠道佈局。2002年成立的丸紅信息技術（上海）公司，幾年來，一直代理著海外尤其日本的材料及關鍵部件。事實上，早在上世紀90年代初CRT仍統治市場時，丸紅也曾與京東方達成合作，參與成立北京旭硝子玻璃公司，此後還成立一個工作小組，專門跟蹤京東方的未來面板項目。

面板業整合之難

中國另一座第五代液晶面板廠——昆山龍騰，更是充滿日企力量。該項目由昆山當地政府、鞋子代工大王台灣寶成等聯手投資。但負責初期建廠、無塵室與設備採購等關鍵任務的一方，卻是脫胎於索尼液晶面板製造部門的NVtech公司，作為龍騰光電技術投資方，這家公司的領軍人橋本孝久目前正擔任著龍騰總經理。

而中國正在規劃上馬眾多新的生產線。半個多月前，工業和信息化部電子信息司司長王勃文在上海公佈了在建與規劃建設的面板項目：深超創投5代線已投產；京東方、彩虹集團規劃著6代線，深圳天馬、京東方規劃著4.5代線；龍騰、TCL規劃著7.5代線；而上廣電、京東方則宣稱進軍8代線。

由於本土企業在設備技術環節沒有核心競爭力，上述項目注定要依靠海外力量，而這給了等待技術、設備、材料輸入的日本等海外企業以機會。上述項目背後，幾乎全部閃爍著日企的身影。

就像目前上廣電與夏普的談判一樣，或許它們會要求海外合作方必須轉移核心技術。但即使是拿到生產的核心技術，在大部分產業化尤其配套材料環節，本土企業仍無法完全實現自主性。

白益民表示，在傳統的合作模式中，中國企業扮演的是生產、貼牌（終端），而利潤最高的環節均被日企等海外企業控制，這一模式，多年來一直重複上演，直到今日，本土企業的核心競爭力並沒有因此得到顯著提高，已經到了必須反思的時候了。

此前，上廣電、京東方、龍騰曾一直試圖整合，但在白益民看來，這一舉動反而更像三井、住友、丸紅及其旗下NEC、索尼、東芝等日企財團的背後大會師。事實上，為了更具有滲透性，這些日本財團早已在金融、技術、產業聯動、產業化合作方面鋪墊多時，它們之間幾乎都有合資企業，已經形成了多個牢固的攻守同盟。因此，簡單的規模化整合難以突破日企的封鎖。

當初，京東方無法獲得技術轉移，正是松下與三洋的協同阻隔。而前不久，消息人士透露，上廣電與夏普的最新談判中，中方要求必須獲得核心技術轉移，夏普背後的三和財團竭力阻隔，而索尼、東芝等其他三井財團下的企業也是緊張萬分。

台灣電子時報社長黃欽勇前不久在上海強調，大陸目前的路子，有點像多年前台灣地區的模式，他不希望看到大陸再走這種模式。

「在友達、奇美與上廣電、京東方之間，可以實現合併。」 黃欽勇說，這只是面板環節，兩岸整個平板高度互補，台灣有技術，大陸有市場與終端，有望形成一個自主性的產業鏈。

這也是目前業內期望的一幕。但兩岸模式目前還難以真正達成，因為，台灣地區至今仍禁止面板後段業務西進大陸。黃欽勇表示，可以結合實際情況，先從行業協會，或者獨立的產業組織開始做起來。

不過，本土企業確實也在艱難前進。王勃文此前強調，中國在電視芯片、模組、玻璃基板、專用材料設備等環節，以及OLED領域，已有很多企業有所佈局，只是成長、真正產業化，尚需時日。