雲南網報道，一起早已破獲的盜竊案，卻因受害人的特殊身份和涉案現金，至今仍是盈江縣城居民的飯後談資。去年11月3日，3名「樑上君子」光顧了德宏州盈江縣人大常委會主任排正忠家。蹊蹺的是，抓捕歸案的犯罪嫌疑人稱，共盜得現金80餘萬元。

該案的蹊蹺之處在於，犯罪嫌疑人承認在排家盜得現金80萬，可受害人卻對丟失現金的數額避而不談。更令人不解的是，當記者採訪縣公安局的有關人員時，接待記者的警察也聲稱不知道排家被盜了多少錢。

按常理，竊賊被抓獲歸案，而且已經承認所偷竊的髒款和髒物，如果這個數額與失主報案時相符，此起竊案便可終結。可是，儘管這起撲朔迷離的盜竊案已經移交檢方，可負責偵查的公安人員楞是不知道排家究竟丟失了多少現金。

於是，一起普通的刑事案件由於受害人的身份特殊就演變成了一部扣人心弦的懸疑大片。雖然盈江坊間早已是議論紛紛，可官方和受害人卻仍然是極力迴避。

我們知道，在刑法中，案犯盜竊財物的多少是定罪量刑的重要依據，如果受害人不承認家中被盜了80多萬元現金，不知道檢方會根據怎樣的數額將3名犯罪嫌疑人提起公訴。

在現實生活中，出現這樣的兩難狀況真的讓人匪夷所思。竊賊不怕重罪加身敢於承認偷盜現金的數額，可受害人因為身份特殊而不敢與小偷當堂對質。究其原因，不知道是受害者怕日後竊賊出獄之後報復，還是這裡面另有不為人知的重大隱情。

然而，更讓人不可思議的是，在案情尚未明朗之際，受害人對被盜金額的態度曖昧引起了社會輿論的猜測。許多人認為，這又是一個小偷遇貪官的精彩故事，又是一起自古以來就延綿不絕的案中奇案。

其實，如果3名犯罪嫌疑人的供述是真實的話，那麼，排主任家80多萬元現金的來歷有必要繼續追問。盜賊入室行竊自有法律懲處，可80萬元現金的出處更有必要給公眾一個明確地交待。

將偷官的竊賊渲染成反腐英雄不是國人的仇官心態在作怪，而是諸多案例印證之後的事實。在社會監督機制不完善和不健全的時候，小偷反腐、情婦反腐，甚至是水管反腐的神奇故事就會層出不窮。

將小偷當成反腐英雄是一種無奈更是一種悲哀，是中國人自我安慰的一則童話。面對肆無忌憚的權力腐敗，人民群眾只好將反腐敗的希望寄托在不該寄托的人身上。古今中外，以偷竊為手段佔有他人錢財都是一種犯罪，小偷偶爾揭露一起腐敗案件也決不是什麼反腐英雄。官員的清白，政府的廉潔，靠的不是千奇百怪的反腐手段，而是更強有力的人民群眾的監督和社會多元力量的制約，靠的是將官員的財產收入放置在陽光之下，而不是放在人民群眾看不到、而小偷最常光顧的陰暗角落。