江丙坤的辭職真相是什麼

[邵宗海]　(2009-05-11)

　　台灣海基會董事長江丙坤在4月26日結束第三次“江陳會談”之後，返回台北第一件事，不是向馬英九總統報告兩岸兩會談判的折騰過程或協議成果，反而是遞出辭呈。讓外界驚訝之際，還有份疑惑，那就是江董事長到底受到了什麼重大委屈，必須求退？

　　但是後續的戲碼改變了外界原先的關切，因為有些發展的跡象，讓外界感到那不是“辭職求全”那麼單純的真相，背後還存有濃厚的政治角力的意味。

　　綜合媒體的報道，認為這不像是件單純的求去事件，至少包括下列幾件當事人一直沒有說清楚的疑惑：

不向董事會卻向總統辭呈

　　第一、海基會董事長辭職的合理程式，應該循軌道召開董事會向董事提出辭呈。但是江丙坤是把辭呈交給馬英九，馬英九又派專人送回。

　　或許這可解釋“海基會董事長”一職因是政治任命，所以才有如此過程。但是如此一來，才讓人猛然想起：原來海基會董事會只是橡皮圖章一枚，任命與解職，還是要聽命政界行事。

　　第二、江丙坤的辭職呈現強烈決心，5日7日在立法院報告談判成果時，仍然強調請辭的決心沒有改變，而且“也不會改變”。

　　但他的辭職日期則是放在5月26日任滿一週年之時，距離他提辭呈之日至少有快四周左右時間。加上一直支持他的立法委員李嘉進始終建議馬英九應要親自赴江寓當面慰留才對，難免讓外界懷疑江是否以時間換取空間，辭職變成是一種策略的運用。

　　第三、江丙坤的請辭理由是說因受不了外界的點名攻擊，傷及了個人之外，也傷及了無辜的家人。

　　政治或公眾人物，本就無法避免外界的“評頭品足”，對於不實的指控，則可以採取司法途徑來反控，或是舉行記者會根據事實一一反駁。但是江董事長至少到目前為止，沒有選擇司法與正義一途，反而訴諸馬英九到底力挺與否，恐怕更引發外界更多的質疑。

與吳伯雄申訴被逼到牆角

　　更導致外界迷惑的是，當江丙坤提出辭呈後，去見國民黨主席吳伯雄，雙方相談後表示“心有同感”之外，尚丟出“請不要逼我們走向牆角”的一句話。

　　這句話當然是針對“放話者”，但是“放話者”是誰？實在令人好奇。因為舉目當前台灣政界，有能力將執政黨的頭二號人物（江丙坤兼任首席副主席）逼到牆角，真的不能說“屈指可數”，因為只有馬英九才具如此實力。

　　如果真是如此，這已經不能再是國民黨茶壺裡的風暴。站在整個社會都會關切的立場上，我們覺得所有與這件事件相關的人士，都應該有責任告訴民眾，江丙坤的辭職真相是什麼。

　　其實江丙坤對海峽兩岸談判的貢獻，促成當今兩岸關係的和諧是有目共睹，我們應該予以正面的肯定與評價。但是辭職的件演變成一個外界質疑的戲碼。

　　事實上如有問題，江丙坤也該適時的說明，不要讓負面的解讀再於擴散。

　　江董事長引用了他的前任辜振甫所說“下台的背影要漂亮”一句話，可能正是台灣民眾的期待。但至於另外“放話者”是否就是馬英九總統，就顯然不應該成為讓人了解事件真相所要追究的重點。

　　因為這關乎馬總統用人哲學是否為“疑人不用，用人不疑”，得多予琢磨的是他。還有當前政治任命，應是“重才實學”。至於所用的每個人是否必須都為完美無缺的“聖人”，馬先生在思考上可能還得有番調整。

作者是台北中國文化大學大陸所教授兼所長

《聯合早報網》

心得

      如果摘錄邵所長文章是為了提供今年報考碩專班同學做為考試之參考，可能本篇幫助不大。

      討論江丙坤辭職的真相是什麼？不知社會大眾看法如何，就我而言，沒有什麼興趣探究，因為搞政治就是那麼一回事，有時覺得權謀一點也沒啥不好。

• 沒有哪個人那麼重要，非要他不可。
• 馬總統親自慰留是應該的，給大眾觀感較好。
• 不知哪個人能耍得江丙坤、吳伯雄氣呼呼的，也算有點功力。
• 政治手腕該粗要粗、該細要細，好人、惡人不重要，能達成目的的能人才是重點。

      馬政府執政轉眼間一週年了，回想蘇起接掌國安會時說要「正派經營」，意下民進黨執政期間皆非正派，而國家安全最高機關，若凡事都循正道，走正路，正正當當，不耍手段，不弄權謀，豈不都被敵人、對手摸得透透的，抓得死死的，國安安嗎？鬥爭機關正派經營還不如趁早關門歇業，免得危害更鉅！