(星島日報報道)已婚中年男商人懷疑比他年輕二十五歲的律師情婦「出軌」，涉於前年四月至六月期間，先後襲擊、非禮和強姦她。男商人否認強姦、猥褻侵犯及普通襲擊三罪受審，六男一女陪審團昨退庭商議逾六小時後，裁定男商人全部罪名不成立。辯方其後申請訟費，並指裁決顯示被告非技術性脫罪；控方則批評被告自招嫌疑，辯方將多幀女事主裸照呈堂刺激女事主，變相延長審訊時間。法官決定押後處理訟費申請。

五十八歲被告陳偉強聞判時神色凝重，當得悉罪責最重的強姦罪脫，即展露笑顏。陪審團就三項控罪的裁決均非一致，其中普通襲擊罪的比數為五比二，強姦及猥褻侵犯罪則同為六比一。

辯方其後申請訟費，並指陪審團明顯對女事主是否誠實可靠一點存疑，被告並非技術性脫罪。因被告無出庭自辯，不但減省呈堂文件，又縮短審訊時間。獲判勝訴的辯方，按慣例應得訟費補償。

控方強調被告自招嫌疑，包括在WhatsApp記錄中，顯示被告曾懇求女事主原諒，又承諾給她錢消費，另一面卻要脅要做「工程」。辯方更呈上多幀女事主的裸照，令女事主情緒失控，致法庭需耗時安撫她，故被告訟費不應獲公帑補償。

控罪指被告於前年四月三十日，在粉嶺逸峰一個單位內襲擊並非禮三十三歲女事主，並於六月二十九日，在大埔康樂園一幢獨立屋內強姦她。

女事主曾在庭上透露，她與被告分別已婚，其中被告育有兩女一子。女事主於一三年開始與被告拍拖，當時她與前夫的婚姻亮紅燈，但兩人未正式離婚。後來被告表白，女事主雖一度猶豫，但最後仍選擇接受被告愛意，並於一五年與前夫離婚。案件編號：高院刑事三〇—二〇一八。