網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
開放美牛 難道是要毒陸客?
2012/03/09 15:31:51瀏覽1187|回應16|推薦9

司徒文挑明講:不解決美牛 TIFA難談司徒文還出示台灣家畜使用添加物及化學品的清單,說台灣民眾有種錯誤印象,總覺得自己的食物是「純淨」(pure)的;事實上,台灣也在自產家畜上,使用一百多種化學品及添加物,用在蔬果上的更多。(中略)

他強調,美國食品出口基本原則是,若對方不願進口某種食品,必須提出科學理由;台灣禁止萊克多巴胺,也須回歸科學面。他表示,美國絕不會賣給台灣會致病的食物,因為美國人自己也吃一樣的牛肉。』

美國從不認為這是在霸凌別的國家,因為他們早就習以為常。我把食品換成武器,我們台灣有沒有不買美國武器的選擇?科學的理由?當然,

這武器..咳,能打贏中國嗎?

換成外匯存底的美元準備,我們台灣有沒有不用美元當外匯存底的選擇,好比說換成歐元,或是人民幣?

喔,建議大家看一看伊拉克的海珊是怎麼死的。

我們能不能不買美國騙錢的連動債?可不可以把王又曾抓回來?這樣扯太遠,我們台灣有家公司,研發出飲料用的塑化劑,可以摻在果汁裡,口感好,色澤鮮麗,單價非常低,嗯,還經過台灣人十幾年大規模人體實驗,除了傳聞的會讓人變娘,沒有人因此而死,不然這樣,我吃你的瘦肉精,你喝我的塑化劑,

如何?

我們的原則,也跟你們一樣,「若對方不願進口某種食品,必須提出科學理由」,嘿嘿,這是我們台灣獨門絕活,諒你美國科學家再強,查遍世界,這份科學證據,肯定也還沒做出來。

昨天忘了在哪,看到一篇文章說要求瘦肉精零檢出,真的很蠢之類的話,裡頭討論熱烈,內容大抵跟司徒文說『台灣也在自產家畜上,使用一百多種化學品及添加物,用在蔬果上的更多』差不多。

印象中,大家的興致高昂,有的說我們吃的蔬菜都含一吃腸子就爛的農藥,也有的說,我們的水果,那農藥更毒,聞到就會死。有的說水不能喝,有的說空氣都是宮廟金爐排出的廢氣,還有可樂,竟然也含可怕的致癌物,

舉凡食衣住行育樂,開門七件事,事事都能致病害命,讓大家從頭爛到腳,癌細胞殺不完。

這讓我想起,在神鵰俠侶第三十三回風陵夜話,有一群販夫走卒在閒聊國家大事,有個中年婦人說起她表妹看過神鵰俠的義勇行為,因為神鵰俠「救了她母親,殺了她父親」,有人問:「神鵰俠怎麼會又救人又殺人?」婦人說,她姑母表妹跟姑丈失散,後來找到了,在敵國大官手下為奴。當她姑母表妹拿銀子要幫她姑丈贖身時,敵國大官覬覦表妹的美色,把她表妹抓了,姑母正在大哭,姑丈卻說:『敵國大官既然看上了咱們閨女,那是旁人前生修不到的福份,你哭甚麼?』又問姑母贖身銀子怎麼來的,一問是母女倆去當妓女賺的,竟把姑母休掉。她姑母傷心欲絕,跑去上吊,被神鵰俠救了。

神鵰俠再去救她表妹時,姑丈竟然正在幫敵國大官遊說表妹:「妳當妓女這些年,又不是良家閨女,難道還想起甚麼貞節牌坊麼?」神鵰俠聽完,一拳打死姑丈,救了表妹,神鵰俠說,他一生最恨的就是「負心薄倖之人、奴顏事敵之輩」。

這是這句話,

妳當妓女這些年,又不是良家閨女,難道還想起甚麼貞節牌坊麼?」

我想請教這些人,我們生存在這裡,那是莫可奈何,這就跟美國人生存在美國,只有美國牛可以吃是一樣的。我們可以自己爛,爛穿肚爛斷腸,從頭爛到腳,那是我家的事,我們台灣人的歷史共業,干你美國牛肉販子,漢奸買辦龜奴們甚麼事?

把台灣講爛,自己好得意麼?

既然台灣這麼爛,我要求開放塑化劑,開放海洛因,大麻,乙型受體素,古柯鹼,FDA認證的所有藥物,連以前認證完,被「欺騙的種子」一書打槍,收回認證的巨毒藥物,全都開放,

台灣已經爛了這些年,又不是真的寶島,難道還以為自己可以當瑞士,普羅旺斯或桃花源嗎?

然後,我們要大大的歡迎陸客來觀光,最好是全家一起,男女老少,童蒙暓耋,一個都不能漏勾,歡迎大家來品嘗台灣有毒的空氣,毒水,毒蔬菜水果,喔,這裡還有你們那兒,敢買賣就要抓去槍斃,世界最肥美可口,價格又便宜,用瘦肉精灌食養大的

頂級美國牛喔。


後記:剛剛看到幾篇文章,不約而同的修理起阿扁,說他被關有特權,欸,這些人真是太奇怪,有特權也不是阿扁能決定的。他們個個竟然都像起因隱匿禽流感下台的許天來,搞不清老闆是誰了。只能說,剛被美國霸凌,回頭就隨便找個小尼姑阿扁出氣,這正是中國阿Q的本性。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=6193154

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友


�X�B: 開放美牛 難道是要毒陸客? - 天地有政氣 - udn部落格http://blog.udn.com/jun5238/6193154?raid=4572289#rep4572289#ixzz1osCKXrde

------

你腦子灌水?狗屎是人類的食物嗎?阿扁是瘋子 你也是瘋子?

狗屎是人類的食物嗎?
2012/03/12 12:24
jun5238(jun5238) 於 2012-03-11 12:19 回覆: 

阿扁也說狗屎可以吃,

嗯,沒證據證明狗屎對人有害,

馬總統吃不吃,司徒文吃不吃?

jun5238(jun5238) 於 2012-03-14 14:36 回覆:

瘦肉精也不是人類食物,甚至,豬狗也不吃的(^^)

狗屎,走狗卻是常吃。


中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友
2007年,是阿扁民進黨執政 是阿扁政府定下的協議 進口美牛
2012/03/11 10:44

進口美牛是阿扁民進黨政府定下的協議 不是嗎?

臺灣人可以反對美牛 阿扁民進黨就不要兩面派了

jun5238(jun5238) 於 2012-03-11 12:19 回覆:

阿扁也說狗屎可以吃,

嗯,沒證據證明狗屎對人有害,

馬總統吃不吃,司徒文吃不吃?


非也
想當年MICHEL JORDEN 也非每場全勝
2012/03/10 11:08
君子板回一城,
三日不晚~~

LP
說到馬英九的吹喇叭新解
2012/03/10 10:25
我也來效法馬大總統勇於嚐鮮的精神,
新解一下LP:

馬英九把當總統當成扮家家酒的LP(LONG PLAY),
難怪會終日搞LP~~

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2012/03/10 09:40
恭喜喇叭勝出! 請多吃點萊克,

讓喇叭能吹的更亮更響!

不是喇叭就是非也
依我第三人旁觀
2012/03/10 08:38
這一回合繞口令,
喇吧勝出【^^】
jun5238(jun5238) 於 2012-03-10 09:23 回覆:

旁觀者,這是白馬非馬,兩千年就被破解的造假邏輯問題,公孫龍子還說:雞三足,僕三耳,馬有卵,卵有毛,飛矢不動咧。


不是喇叭
我不吹喇叭(^^)
2012/03/10 08:29
KMT 喇叭 - 世界首創 以邏輯證明政治問題
If 牛肉有毒 -> 有人中毒
沒見有人中牛肉毒
無法証明牛肉有毒
吃吧【超速吧!】


DPP TL 喇叭 - 宇宙無敵 論述
老馬說無法證明牛肉有毒 -> 牛肉可吃

也沒人可以證明老馬不是老豬
所以老馬誤導人民
所以老馬說的都是錯的
所以老馬說牛肉可吃【可以超速】 就證明 牛肉不可吃【不可以超速】
jun5238(jun5238) 於 2012-03-10 09:16 回覆:

依我看,DPP的那段有點怪,前兩句很像是我的論述,後三句有點情緒,不像我的作風,我不知道DPP是不是這樣。

老馬說無法證明牛肉有毒 -> 牛肉可吃

也沒人可以證明老馬不是老豬。

其實,講到這裡,老馬就該變成老豬了,還哈佛法學博士..噗,博士級的老豬啦,誰知道老馬大學的邏輯基本概念,是誰教的啊,真是害死人了!


非也
這裡面恐有語病:牛肉有毒(有人超速:提高風險);有人吃牛肉中毒(有人超速被照相:風險實現)
2012/03/10 08:17
牛肉有毒【有人超速】<=>有人吃牛肉中毒【有人超速被照相】

才能推論;
沒見有人吃牛肉中毒,所以牛肉沒有有毒.
【沒見有人超速被照相,所以沒人超速】
如果只是"=>";

牛肉有毒=>有人吃牛肉中毒
【有人超速=>有人超速被照相】
意思是反之[有人吃牛肉中毒【有人超速被照相】]不一定[牛肉有毒【有人超速】],所以;

沒見有人吃牛肉中毒,就不一定牛肉沒有毒了.
【沒見有人超速被照相,就不一定沒人超速了】


何處不對勁,發現了嗎?
jun5238(jun5238) 於 2012-03-10 09:05 回覆:

這用集合論,或是畫個矩陣,橫軸有吃沒吃,縱軸有毒沒毒,就能判定,馬總統是孔門言語科出類拔萃的宰予類人物,聽他說起邏輯,一百人,一百零一人不懂。(^^)

 

他自己也不懂..不信,讓他下次再說一模一樣的,看他說不說得出。


cjs
等級:8
留言加入好友
喇吧
2012/03/10 04:08
真正邏輯是這樣的.

牛肉有毒<=>有人吃牛肉中毒

才能推論;
沒見有人吃牛肉中毒,所以牛肉沒有有毒.

如果只是"=>";

牛肉有毒=>有人吃牛肉中毒

意思是反之[有人吃牛肉中毒]不一定[牛肉有毒],所以;

沒見有人吃牛肉中毒,就不一定牛肉沒有毒了.

喇吧
你吹什麼喇叭
2012/03/10 00:09
DPP TL 喇叭 - 宇宙無敵 論述
老馬說無法證明牛肉有毒 -> 牛肉可吃

也沒人可以證明老馬不是老豬
所以老馬誤導人民
所以老馬說的都是錯的
所以老馬說牛肉可吃 就證明 牛肉不可吃
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁