字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/23 09:33:45瀏覽4301｜回應18｜推薦10 | |
| 『政論家南方朔引用壹週刊報導指稱，去年十一月十五日府院黨五人小組確定「扁嫂不用關」，總統府澄清指出，當天根本沒有開五人小組會議，哪來討論扁案？』 土撥鼠向從面前跑過的狐狸問道：『你那麼急急忙忙、慌慌張張的，上哪兒去呀？』「唉，我的朋友，他們誣告我干預司法，把我趕出來了！可是實在冤枉哪！你知道，他們讓我當雞棚裡的法官，為了公務，我忙得一塌胡塗，廢寢忘食，連吃口飯的功夫也沒有，傷透腦筋，犧牲了健康，結果還落了個干預司法的罪名，真是何苦？這完全是惡意造謠，無中生有， 如果大家都聽信謠言的話，這世上還有哪一個人是清白無辜？你替我想想，我會幹出這種丟人的事情來嗎？難道我發瘋了不成？請你說句公道話，為我作證。』 土撥鼠說：『我倒未曾見過你幹過什麼別的，不過我常常看到，你嘴巴上沾滿了雞毛。』 -----蘇俄，克雷洛夫寓言。 有人問：「南方朔指控吳淑珍不用關，還說他查證的清清楚楚，確確實實，難道，真的是馬英九，一面當婊子，一面要貞節牌坊，是他干預司法，干涉吳淑珍的個案，把她放掉的嗎？」 嗯，根據馬總統方面的回應，他們是矢口否認，絕無此事。他們說『去年十一月十五日，府院黨當天根本沒有開五人小組會議，哪來討論扁案？』不過，他們這話是有伏筆的，請准用阿扁在為自己貪污案辯白的說法，阿扁說『我沒有拿過一毛錢，放進我自己的口袋裡』，這句話乍聽之下，好像是阿扁也跟馬總統一樣是一生清廉，這句話也不是在撒謊，因為後來事實證明，阿扁貪污好幾十億，上百億，不是一毛錢。而且，他把貪污來的錢，全都拿給阿珍，和他的嫖妓議員兒子陳致中了，『果然沒放一毛錢進自己口袋』呵，阿扁的衣服，也未必有做口袋呢(註)！ 所以馬總統方面的回應，可以這樣解讀。第一，不是去年十一月十五日的其他天，府院黨可能就有開會了，這點府方不敢保證。第二，就算真的有開會，也是把門關上，門外淨空，關掉一切可錄音錄影的器械，才開這個會的。南方朔難道是大羅金仙，還是具天眼通？所以沒有第六人看到，就當作沒開過。試想，狐狸管著雞棚，在裡頭大啖雞肉的時候，會把大門打開，把南方朔，SNG車請到現場直播，找土撥鼠老兄來旁邊看嗎？ 「板主，那您又說，你這回是要幫馬總統說句公道話，這不是自相矛盾？」啊，差點忘了，這一回，南方朔問題大了，想那馬總統恭而無禮則葸，做人最是小心不過，『多做多錯，少做少錯，不做不錯』。老百姓也真倒未曾見過，馬總統幹過些什麼別的。就連當年馬總統當市長時，每個月要領的特別費，也都是交給偽造公文書的慣犯懶官余文幫他蒐集。馬總統，您也幫幫忙，想這種從公家把錢裝回自己口袋裡的事，連吳淑珍這種譽滿世界的大貪污犯，雖然沒生活自理能力，還都是親力親為，自己四處張羅蒐集發票，絕不假手於他人的呢！ 所以馬總統最大的問題，不是在他的不沾鍋，而是他沒有辦法分辨甚麼時候該沾，好比蒐集發票；甚麼時候又不該沾，好比干預司法，的這種判斷能力。 有人點了點頭：「所以板主今天要幫馬總統講的公道話，就是馬總統沒有干預司法囉？」這是因為馬總統吃完雞肉，斷無可能像那隻寓言故事裡的狐狸，還在嘴邊留著大把的雞毛肉屑骨血的，給土撥鼠或南方朔看到？唉，南老先生這回，只怕大大要糟。 「是啊，沒人看到就不算。不然阿扁也不會大大方方在總統府開啥子貪污洗錢大會了。誰敢在外頭亂渣呼？保准告得你一把眼淚，一把鼻涕。」有人說：「所以馬總統是沒有干預司法囉？」如果依照馬總統的邏輯，只怕真的是這樣，好比馬總統去年信誓旦旦，在他抓了阿扁之後，大聲的說：「他要把肅貪當成他施政的主要目標」嘩啦一下，就由立法院生出了一個『財產來源不明罪』，請看聯合報今天社論【讓陽光照向財產來源不明罪】 『貪汙治罪條例「財產來源不明罪」通過立法近兩年，成績單掛零，總統馬英九要求法務部檢討，於立法院本會期提出修法草案，擴大適用範圍。』 「咦，怎麼肅貪法案通過後，成績單掛零呢？難道是台灣的貪官，一聽到馬總統說要肅貪，就馬上嚇得死光，死絕了嗎？」咳~~這倒不是，而是因為馬總統立的這個肅貪法案，把貪官們全笑死了..喔，也不是。根據社論的說法，這是因為馬總統把像自己貪污特別費；阿扁貪污國務費；四個法官收賄判何智輝貪污無罪；曾德水法官判貪污的陳哲男不是貪污，而是詐欺，改判七個月；以及周占春法官的法理論述，憲法沒規定總統不能貪污，阿扁根本沒貪污來綜合考量，所立出的法條。簡單的說，就是台灣現在所有貪官一律不適用的「財產來源不明罪」。當然一個貪官都抓不到。 有人聽不大懂：「這又是怎麼回事？」有個郎中，在街頭賣殺跳蚤藥，他偌大的廣告看板上寫著，『殺跳蚤藥，藥到蚤除，無效退費』，彼時環境很差，貪官，嗯，是害蟲如蟑螂跳蚤一堆，蟑螂也就罷了，最多是晚上出來，沒看到就當成沒有，可被這跳蚤一咬，可真會癢死人。『真有這種藥嗎？』一個婦人駐足問。郎中答曰：『當然，無效退錢。』 婦人將信將疑，買回去把跳蚤藥遍灑於家中，過了一個禮拜，被咬得更慘。於是該婦人怒氣沖沖，去找郎中理論：『你看，我被咬得~~，這藥根本無效，退錢！退錢！』郎中答曰：「慢，您是怎麼使用這藥的？」『我把藥灑滿家中裡裡外外，院子也灑上不少啊。』「唉，錯了，大大的錯了。」郎中拿出藥瓶上，指著極小字的說明唸到：「跳蚤藥使用方法：『需先將跳蚤抓來，掰開跳蚤的嘴，將藥灌入跳蚤肚內，不時便死』。」『你這婦人使用不當，還敢來找我退錢？去！』 有人嘆道：「這個江湖郎中的騙術，真是太可惡了。板主您是指馬總統也是個郎中嗎？」根據社論的說法，「財產來源不明罪」要有效的方法只有兩個，全世界通知道，只有馬總統不知道，那就是... 『一，公務員必須就財產顯著增加作合理解釋，否則即構成犯罪；二，舉證責任的轉換，當公務員收受來自一定職務關係人士的金錢、不當利益時，若無法提出反證，即視為賄賂或收賄的證據。其立法目的在補貪汙難查的漏網，反過來要公務員交代所得來源，或盡一定的舉證責任。』 當南方朔說是馬總統在干預司法，放掉吳淑珍的時候。『舉証責任要倒轉過來！』我們只需問馬總統：『司法判決要關吳淑珍，您要不要尊重？吳淑珍這會子被您放了，這個不叫干預司法，干涉個案嗎？』為什麼南方朔還要舉證，是您馬總統在哪年哪月哪天，跟哪些人開會或只是隨口閑聊，所做出來的決定呢？ 您以為在您自己像唱片跳針般『尊重司法』『不干預司法』的催眠聲中，國人全都被您騙了。唉，其實您只能自己騙自己，雞毛掉了滿地，只有您自己看不見。司法判阿珍要關，就是您用跟阿扁阻擋三一九真調會一樣的『行政抵抗司法權』，把阿珍放掉了的。這就跟四個法官收賄，把貪官何智輝放了；曾德水法官，把貪官陳哲男判七個月；鄧振球法官，把阿扁從無期徒刑，先減刑一次到二十年；還有那個周占春法官，判阿扁貪污，根本無罪。這些吃死台灣百姓的行為通通一樣。有的是真小人，收錢放貪官，也不怕挨罵，『死豬不怕開水燙』。有的則是偽君子，行為跟真小人一模一樣，還敢裝模作樣，說自己也很生氣，想再誆騙世人... 真的是『人不要臉鬼都怕！』 午夜夢迴，當您神智清明的時候，或許您會覺得一絲絲愧咎，愧對自己的列祖列宗，天地良心。『爾俸爾祿，民脂民膏，下民易欺，上天難逃』。不知怎的，竟然真的怒氣陡升，發起怒來，或許這時，還會跟著掉出一兩滴鱷魚的眼淚呢。 嘆曰： 死豬不怕開水燙，人不要臉鬼都怕，誰放貪污吳淑珍？頭上長瘡腳流膿！ 註：有個年輕律師要去拿跟做衣服師傅訂做的律師袍，當律師穿上律師袍試穿合不合身的時候，左插右插，兩隻手就是插不到口袋。 「師傅，您忘了幫我做口袋。」師傅說：「傻孩子，律師只有把手伸到別人的口袋，哪有伸到自己口袋的。」 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
