 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/02 06:45:38瀏覽2929｜回應21｜推薦10 | |
| 『廢除死刑與否，引爆正反雙方口水大戰，不過話說得太超過，還是會惹上官司。一名法學博士在電視節目中發表支持廢除死刑的言論，引來網友痛批，部分網友言辭涉及恐嚇與人身攻擊，法學博士不甘受辱，積極蒐證，分三波告了108名網友，其中不乏台清交大的學生。』 以下重貼：【腦袋有洞，難道竟是傳聞中的庫魯症發作？http://blog.udn.com/jun5238/4026652】------- 『庫魯症（Kuru），最早在1950年發現於新幾內亞的部落，該部落有攝食死亡親戚的腦部和其他組織的習慣。其症狀為患者的腦部組織會產生空洞、海綿化，並導致腦部退化、肌肉失去協調和痴呆的症狀產生，然後死亡。在澳洲政府禁止食人行為後，庫魯症也就消失了。----維基百科。』根據田野調查，庫魯症患者會在發病後狂笑不止，笑到死為止，所以也稱「笑死病」。 『中正大學法律系副教授盧映潔參加公視討論廢除死刑議題的節目，擔任贊成廢死的一方，網友認為她主張「發生社會事件，被害者需負的責任比加害人還大」，便在網路論壇抨擊她「腦袋有洞」；她認為原意被曲解，網友涉及人身攻擊，告卅一名網友公然侮辱。』 有人借網友的話問：「說副教授腦袋有洞，錯了嗎？」我說你才腦袋空空呢！副教授是主張廢死的。「廢死：不認同人殺人；反廢死：認同人殺人。」副教授連人殺人都不認同，怎麼可能去當食人族，還把人抓來殺了吃掉，又得到庫魯症呢？要得到庫魯症，一定是反廢死的，認同人殺人，而且親力親為，身體力行，把人殺了，再把死人吃掉。所以副教授腦袋絕不會有洞，網友的說法是大錯特錯。 有人繼續問：「既然副教授是主張廢死的，連死囚殺人判死刑都可以把自己當成死囚，發揮同理心，不願死囚被執行死刑，應該是慈悲為懷，唾面自乾，不為己甚的善人才對，怎麼被網友批評一下，就受不了跳起來大肆興訟呢？」我愣了一下。嗯，這個嘛，其實，主張廢死的人，還可以再細分，一種人廢死是天性，像羊，是吃草的，叫他吃肉也學不會。另一種人，是後天學來的，本來是反廢死，像狼，狼天性殘忍好殺，疵瑕必報，以眼還眼，報復心強。性喜吃肉，因為某些特殊理由才改吃草，或是在人前吃草，人後吃肉。當死刑犯在殺人的時候，是反廢死的，殺了人被抓到，被判死刑，才改吃草，裝成自己是廢死的，好叫其他反廢死的不要殺他。是反廢死的投機份子。反廢死可以殺人感到爽，就反廢死；等到人家也要殺他爽一下，就改成廢死的。 「可是副教授不是死刑犯啊？」如我前段的分析，反廢死的投機份子，可以是死刑犯，也可以是副教授，因為某種特殊理由廢死。其中一種最明顯的理由是經濟誘因。副教授是教法律的，教出很多學生當律師，可能也是後天才學會廢死。因為廢死，死刑犯不死，放出去再殺人，再請律師打官司，再廢死放出去，好像是律師放的檯子(一種計算賭博性電玩機台數的單位)。社會治安不好，官司才會多到打不完。這種也是反廢死變節當廢死的，當反廢死橫兇霸道可以把其他人告到尿褲子時就反廢死，其他時間沒案件就假裝廢死好激怒一群白目網友來罵她增加學生們的業績。倒過來說也可以：「廢死可以罵受害人活該感到爽就廢死，廢死被其他反廢死的罵腦袋有洞感到不爽就反廢死。」 有人引述網友的話說：「哪個學校請到這樣的副教授，算學校倒楣。被她教到的學生，前途堪慮。」唉，又錯了，有一種小訟棍，大學可能念過法律，上班當成兼差，正職是打電話到各大服務業的零八零客服專線，當一名奧客，很「盧」。有的客服小姐上班沒幾天，很蔡，常會忍不住別過頭就開罵，可是全被小訟棍錄起來。小訟棍揚言興訟，讓客服主管往往息事寧人，賠個十萬八萬花錢消災。跟盧副教授學法，那才真是「錢」途無量，眼前一片光明呢！ 「咦，說了這麼多，倒底廢死與反廢死誰對誰錯呢？」抱歉，這裡不能告訴你，這裡只能告訴那三十幾個天真的網友，在現實的社會裡，你看到的不一定是真的。這則新聞開頭不是早就說了，人家盧副教授是「擔任」贊成廢死的一方。簡單的說，是廢死的西貝貨，山寨版。是反廢死中跟死囚同類的投機主義者。狼批著羊皮，還是會吃人肉的啊！ -------重貼至此結束。 德國詩人「馬丁·尼莫拉」有一首著名的詩（懺悔文） 『 起初納粹追殺共產主義者 我不說話 因為我不是共產主義者 接著他們追殺社會民主主義者 我不說話 因為我不是社會民主主義者 後來他們追殺工會成員 我不說話 因為我不是工會成員 之後他們追殺猶太人 我還是不說話 因為我不是猶太人 最後他們要追殺我 但再也沒有人站起來為我說話了 』 108人被告，象徵意義大於實質。在我魯直的腦袋認知，就像「是誰說的，給我站出來！」一樣，能鎮攝人心，對人產生極可怕的威嚇力量。有一種聲音要我鄉愿一下，話題還很多：郝市長花還是貴、百萬催生口號、女孩被性侵、江部長被指違反利益迴避而痛心、蘇永欽準副院長除違反利益迴避，還在乃兄蘇起當國安會主委時去敵國當教授賺錢...等，忍一下就過去了；另一種聲音卻說：「雖然我不同意您，但我誓死維護您發言的權利。寧鳴而死，不默而生。」嗯，那就轉貼以前寫的，不再另外寫一篇了。更重要的，容我提醒盧教授：「梁山泊好漢可只有一百零八條。」呵 自由的代價，在永恆的警醒！---美國總統傑佛遜 PS：關於質疑盧教授的話，都引用自網友的言論，盧教授可以繼續去告他們，一次，兩次..whatever，反正不要超過梁山泊108條好漢之數就好(超過的話...本篇自動作廢)。阿扁地牢有知，想必也暗恨自己的窩囊飯桶。當年誰敢對他老兄貪污放個屁，通通告進去就對了！啊，人數當可破百萬。盧教授本事這麼大，怎麼不去告一告白冰冰：「廢死的人是踩著被害人的血跡前進，將受害者屍體疊成舞台。」明白盧教授告誰，不告誰，企圖形塑哪種社會氛圍，就知道台灣的教育有多失敗了！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
