 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/09 14:17:20瀏覽724｜回應0｜推薦2 | |
| 施顏祥：空汙費不是代收代付概念 【中央社╱台北9日電】 2010.02.09 12:11 pm 對於空汙費爭議，經濟部長施顏祥今天說，空汙費不是代收代付概念，因為做任何環保改善都需要成本投資，假如社會認為有人該負責，「我們會處理」，但要先了解事情始末。 媒體報導台灣中油與台塑超收空汙費，在經濟部指示下，中油昨天立即調降汽柴油每公升0.1元回應質疑。 施顏祥表示，空汙費的處理在民國96年、97年以及98年都是這樣處理，完全依照慣例，昨天處理98年度的空汙費，現在中油正在清查96年與97年的狀況，看看有多大差距，再來比照98年處理。 有關空汙費是否為代收代付性質，施顏祥今天強調，台塑林克彥（台塑石化發言人）已經講得很清楚，空汙費不是代收代付概念，因為做環保改善都需要成本投資，所需經費相當龐大，政府為獎勵汙染改善，做得愈好，收取的費用就愈低。 至於媒體詢問，這次空汙費風波是否有人應該要負責，施顏祥強調，「假設社會上認為有人該負責，我們會處理，不過必須查清楚，到底是怎麼來、怎麼去，費用是怎麼回事」。 此外，有人質疑中油調降0.1元太少，施顏祥也回應表示，中油發油量很大，降0.1元等於1個月就降1億元，1年就12億元，所需要的經費是很大的。 當媒體詢問空汙費處理是否有來自行政院長吳敦義的壓力時，施顏祥直言，「沒有壓力，既然社會關注，就該處理、誠實面對，中油有能力就來處理」；經濟部會了解是否有蓄意的行為，目前尚未有違法的問題。施顏祥說，如果有違法問題，自然會有「機關」處理。 ------------------------- 空汙費是隨油徵收，所以從稅收的定義來說，是從量稅，而汽油的替代彈性為零，不用汽油，也沒別的好用，所以廠商可以完全轉嫁，換言之，政府收這筆稅，是代收代付的沒錯，請加油站代收，再付給政府，可是加油站收了一塊，只給政府五毛，如果是代收代付，那就是有人貪污A錢，人家高公局請超商代收每年一兩次的牌照稅或燃料稅，超商是代收代付，但是為了八元的手續費爭議，高公局長就滾蛋大吉了，現在中油爆出來的這個，可不僅是八元而已。 前文【破解中油計價公式】提到，如果有人是要靠別人不懂，才能獲得職位，業務或利益。那麼他會故意把系統搞得極其複雜。這裡也適用，施顏祥說「空汙費不是代收代付概念」，卻又不說清楚那是甚麼概念，只會纏七夾八的說「因為做環保改善都需要成本投資，所需經費相當龐大，政府為獎勵汙染改善，做得愈好，收取的費用就愈低。」請問施部長，這樣子造句，作文能得幾分呢，本來以為他說「空汙費不是代收代付概念」下面要接的是，那是一種什麼樣的新觀念，再把新觀念好好的解釋一番，順便教育一下老百姓。如果說，廠商賣油賺錢，自己不去擴充設備，還要政府另立巧門向消費者抽稅，給廠商投資設備做獎勵，這是怎麼樣的一種官商勾結的圖利行為？ 施顏祥又說，中油發油量很大，降0.1元等於1個月就降1億元，1年就12億元，所需要的經費是很大的。當然，廠商投資購買設備，是非常複雜的，有的時候會導致立委打架也說不定，絕不是我們一般老百姓能得窺堂奧的，不過，廠商做賣油生意，當然要投資啊？難道廠商要取幾個老婆，生幾個兒子女兒，遺產幾千億，都要我們幫忙買單嗎？ 偷雞也要蝕把米，這下可好，遇到這個怪怪的施部長，連這把米也要跟雞要回去！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
