網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
膨風裴偉說自己膨風
2022/10/05 06:18:07瀏覽815|回應1|推薦1

鏡電視申照府院未介入「願發誓」? 蘇貞昌提裴偉膨風說:他承認了
李德維今天下午質詢指,裴偉說自己膨風,這件事關係到蔡總統和蘇院長,院長也再三表明絕對沒有介入,「大家都認為說其實鏡電視的確有特殊的待遇,這個你承認嗎」?蘇貞昌回應,「委員,這不就對起來了嗎?我們一開始第一時間就否認,他現在也承認是他自己膨風,這不就對好了嗎?這個我講的正確,他也承認了,對不對。

先講一個著名的悖論,

膨風裴偉說自己膨風,那到底裴偉是膨風,還是說真的?

如果他確實在膨風,那麼他所說的就是真的,但如果他所說的就是真的,那麼他就是在膨風;如果他不在膨風,則他說的話為假,但如果他在膨風,則他說的話就是真的。

所以蘇貞昌這裡,是用悖論愚弄了李德維,蓋裴偉說自己膨風,根本不能證明蘇貞昌說他跟蔡總統沒介入這個事。還有另一種簡便的證明方法,就是英國哲學家休謨說,

任何人說的任何話都可信,只要這個人比他所說的可信就行了。

鄉親啊,裴偉都能把自己說過的話,與總統院長名聲有關的話說成在膨風,是一個說話膨風的人,那麼他要如何比他所說的任何話可信,好讓你去相信他說的話?

但蘇院長就信了,還有,可能李德維也跟著信上了一點。

既然這件事已經進入羅生門,不是短時間能解謎的事,要跟小英論文,疫苗採購並列蔡朝政權三大懸案。不如由我來穿越時空,用三種不同的邏輯,把答案推論一下。

第一種他山之石法,從馬氏政權的頂新案對比分析,

羅智強:那因為馬總統喔..他知道說今天宗親們在這邊有一個很盛大的一個聚會..就請我這邊來代表他。

這是一段周玉蔻公布羅智強的錄音,羅智強說馬總統從沒派他去頂新,馬總統馬上唱雙簧,以周玉蔻指控馬是頂新門神不實,羅智強的說法可以為證,把周告進法院求償1000萬。至於羅智強後來的說法則是,

羅智強在《華視新聞廣場》節目現場聽到這段錄音,竟回答「就算我說謊,算我『招搖撞騙』好了」。

從馬告周玉蔻誹謗,卻沒告過羅智強可知,馬英九應是默認羅智強有代表他去參加的效果,只是未達門神的程度,只是一種政府與企業禮尚往來,人情世故罷了。問題:小英告裴偉了嗎?

第二種鑑往知來法,從小英過去告與不告的案例分析。小英告人最出名的是告彭文正誹謗她的論文,但小英的論文好像一般人看不到,不像高虹安的,都快被綠營跟周刊翻爛了,告這個誹謗真是莫名其妙。蓋所謂的誹謗是,

意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪

說沒人容易看得到的論文不存在,何來誹謗?

第三種神隱默認法,全案至今小英沒講一句話。但是小英過去,跟她沒干係的事,她都要插一下花,

在【管爺「520通牒」 蔡英文:那不是要求總統做政治介入?】新聞中有這一段文字,
蔡英文笑說,「如果這是威脅,那每天威脅總統的事都在發生呀!」管中閔是台灣大獨董、張善政台灣大董事、蔡明興也是台灣大副董事長,這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌,如何看台灣大學和財團之間的糾結?教育部在前階段對此事已有著墨,尊重權責機關教育部,身為總統不會有自己看法。主持人追問總統「不會要求教育部在520前解決這問題吧?」,蔡英文笑說,那不就真的是政治介入?

鄉親,那小英是有介入還是沒介入?贊同「管中閔是台灣大獨董、張善政台灣大董事、蔡明興也是台灣大副董事長,這裡面的利益衝突及迴避是非常不避嫌」,這樣到底算不算有介入?

那麼,當裴偉膨風都已經直指小英,小英她怎麼能不說話?她說話的..說她不介入,那她不說話的呢?

曾讓周玉蔻賠180萬!馬英九:她應被媒體界開除、蔣萬安應提告
名嘴周玉蔻接連發表極端言論,前總統馬英九今(25)日評論,過去他被周玉蔻汙衊就提告,周玉蔻被判公開道歉還要賠償180萬元,「證明她常常口無遮攔,如果她有傷害到蔣萬安,應該要告她。」馬英九認為,周玉蔻放棄媒體人應該中立的立場,應該被媒體界開除。

現在我們已經知道,馬英九沒拿頂新錢,沒收錢當然不會自甘下流去當甚麼或誰的門神,說馬收錢或當門神就是嚴重損害馬的名聲。但小英應該也沒收錢,卻又像是在當誰家的神,有偌大神能,可以判生判死。更大的問題是小英還不說話不生氣不提告,像是不覺得受辱反而感到光榮,有一種出人頭地的感覺。

這是一種新神種,我把它稱為鏡神。

蓋門神只是給人看門顧門口圍事的,平常就是一定要你大老遠就看得見他。鏡神可不同,平常你總是看不見,但她說她有偷偷靠近你。要想看見她,唯有獨自一個人照著鏡子,這時她才會從鏡中現身--那是一個白髮蒼蒼的老婆婆。在某個午夜夢迴,夜闌人靜的時候。你起床尿尿,打開廁所門,打開燈,睡眼惺忪的尿完,沖了馬桶,隨便洗個手。眼角一撇,不經意看到鏡中一角,鏡神--她就在那裡。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=177244796

 回應文章

草蝦
2022/10/05 09:15
出了一個這麼喜愛黑白講的院長還真悲哀