徐巧芯違停惹議！律師：2件事明顯有錯　更批「為什麼議員當時要說謊？」
國民黨台北市議員徐巧芯爆違停紅線，昨晚警方公布密錄器畫面後，再引發兩派網友論戰。律師呂秋遠認為：一、當時車內明明沒人，徐巧芯為何最初發文時強調友人在車內？二、特別強調自己的名字就錯了，說出「回去再講」這樣的話就更有問題了。所以，希望徐巧芯「該道歉就道歉，別讓人家被懲戒吧！」

根據信義警方局27日晚間公布徐巧芯的密錄器影像

快訊／造謠「不給開單」網友GG　徐巧芯將提告
2分鐘的片段顯示，員警看到一輛車違停後，默默說出「徐巧芯」三個字。接著徐巧芯老公現身表示要開走了，員警則詢問是否為駕駛，有無帶證件，並直言「我會開單」喔，這邊紅線；儘管徐巧芯老公2次表達要開走了，員警仍執意要開單，因此徐巧芯老公仍遞出證件。幾秒後，徐巧芯現身並立刻表明身分，也反問「如果友人的話，你們是先用勸導嗎？之前有問過警察局，都是這樣跟我講的，啊什麼時候變成直接開啊？」
員警聽聞後退還證件，但徐巧芯說：「沒關係，你要開就開」，並再次做上述詢問。員警回應剛才車上沒人，徐巧芯則表示「他（指老公）要馬上下來了，沒關係我們再回去講嘛」。員警又說「不用回去講，就請離開就好」，並再次遞還證件，只是徐巧芯沒收。接著，徐巧芯老公數次表示可以開單，徐巧芯也表示自己不是缺900塊，但最後員警仍未開單。(轉貼到此)

可見律師說的「當時車內明明沒人，徐巧芯為何最初發文時強調友人在車內？」 更批「為什麼議員當時要說謊？」有誤。蓋徐巧芯先說「你們不是如果有人的話...」，又說「如果車上有人的話...」，足見後來才出現的徐巧芯是真心以為可能有人在車上，何來律師所批她當時在說謊？再者，當員警說：剛才車上沒人啊...

徐巧芯：不是不是，他馬上下來了對不對？

可知她的(假如)車上有人，意指看見警察來，人也趕回車上的意思。這就好比一個笑話說的，有一個人違規闖紅燈，被警察攔下開單。警察問，你是沒看到紅綠燈嗎？有啊，只是我沒看到你。這個笑點是交通法規多如牛毛，用路人哪知道那麼多？除非被罰過，或是看到這則新聞，要不然我也以為只要人在車上，或是在警察拿出罰單前，以迅雷不及掩耳的速度開動或開走，就不會被罰。

準此，徐巧芯說的「如果車上有人的話...」，是假設語氣不是在說謊。而翻查之前的新聞，

po文者表示朋友是台北市警察，該警員在限時動態指控，徐巧芯被開單時說：「人在旁邊的違停應該都要先勸導吧，沒關係你要開就開啊，反正我們回去再講吧！」

這是PO文抹黑徐巧芯網友(或該警員？)的文字，說徐當時說的是：「人在旁邊的違停」。

對此，徐巧芯在臉書反駁施壓警察，她先承認自己紅線違停，表示當時她在餐廳吃飯，徐姓警員前來開單，她交出證件後詢問警員：「這種情況的一般如果人在現場，不是勸導嗎？

當下徐巧芯自己反駁說的是：「一般如果人在現場」

綜上，徐巧芯當時說的，要不，是密錄器：「如果車上有人的話...」，要不是黑徐爆料說的：「人在旁邊的違停」，或徐反駁說的：「一般如果人在現場」。不知律師打哪兒看來的批她說謊：

徐巧芯為何最初發文時強調友人在車內。

至於律師說的特別強調自己的名字就錯了，我實在不知道這樣說錯在哪？哪個民代遇到陌生人不努力行銷自己大聲說出自己名的？而律師說她說出「回去再講」這樣的話就更有問題了，殊不知這部分要從密錄器的脈絡看，或聽徐自己的解釋也成。我的解說是，當員警說車上沒人，徐爭論可是人已經下來(到車子旁邊)了，然後警員就不說話的「嗯」，好像隨便徐怎麼說似。讓徐警覺說沒關係那我們回去再講。警員馬上敲釘轉角：「不用回去講，就請離開就好，謝謝。」此時徐更緊張，懷疑自己是否上了誰的圈套，連忙解釋：「沒有我只是，我是不瞭解說...」

很多人都誤以為這句「回去再講」的話，是徐施壓警員鐵證。但警員是早在徐說她是徐巧芯時，就退回她的身分證不開單了。從【造謠「不給開單」網友GG　徐巧芯將提告】這則快訊可知，當徐巧芯現身並立刻表明身分，員警聽聞後退還證件：一種不開單的動作。中間再穿插些雙方對話，才有徐說的「沒關係我們再回去講嘛」及員警馬上回答的「不用回去講，就請離開就好」。

是警員有不開單的動作在前，徐巧芯說「回去再講」這樣的話在後。這樣會有甚麼重大的問題嗎？所以，警員之所以被懲戒，全是因為他讓徐巧芯被特權不開單於前，上網跟說謊不認識的找同學PTT抹黑爆料於後，再這個同學認罪道歉，還是要被告之後，不肯放警員跟同學一馬，持續用抹黑爆料的內容在網路及媒體鋪天蓋地的誹謗徐巧芯。讓警員因密錄器中不當舉動及事後惡意爆料現形，自導自演(誤)..自作自受的警員除了受懲戒外，恐有更嚴重的司法問題或至少難以升遷。

是這些同類相食的綠營側翼塔綠班們對不起讓徐巧芯被特權的警員，他們才該向這個警員跪下磕頭道歉。