徐巧芯違停不公開密錄器 她酸：不是愛「自清」？
2021年11月，徐巧芯和林穎孟互槓「是否有出席專案會議」，而徐巧芯更是貼出監視器影片，證明自己有進入議場，反觀林穎孟簽到後卻消失一陣子。而林穎孟今再提此事，說徐議員愛在網路公開「自清」影片早有前例，表示徐為了「自清」，甚至還擷取她去廁所10分鐘後走回議事廳聽報告等待質詢的影像，公布臉書，聲稱林穎孟「簽到就走」。
因此，林穎孟嘲諷，「只要有一絲一毫可硬凹扭曲之處，徐式作風不太可能不去做」，質疑當時公佈影片速度之快，今年怎麼遇到違停案就突然失去主動公布的能力？畢竟，在事發當天，徐巧芯立刻迫不及待在臉書公布當事員警姓名，供她粉絲網路公審，甚至還跑到信義分局要求對質，導致基層員警最後遭受上級懲處。
「所以，究竟是什麼原因，讓徐議員一反常態，至今不願意主動公開影像？不言而喻。」林穎孟強調，議員有權監督警局，權力不對等的情況下，基層警員合理執法，違停議員實在沒必要針對基層「現場質詢及事後追殺」，讓一個平時記功、嘉獎多次的警員被懲處；她完全贊同台北市府保護公務員，不讓基層警員受氣，應釐清真相、公開密錄器影像，社會自有公評。(轉貼到此)

這個貌美年輕女議員的居心才是不言可喻...

電影「讓子彈飛」有一幕：假縣長的義子小六，被人設局栽贓，吃兩碗河粉只給一碗的錢。傻瓜義子就說假如我剖開肚子，只有一碗怎麼辦？對方說，那我也剖肚子。結果義子一剖，果然只拿出一碗河粉。對方就抱拳說「佩服，可是你上當了」，然後一哄而散，義子當場死狀甚慘的死了。

而錄下徐巧芯畫面的密錄器，就像義子小六的肚子，本來就是不能打開的。所謂密錄器者，就是偷偷錄下別人的畫面，別人一般情形也不知道。就好比好多變態者，常在女廁偷裝密錄器，主要是錄回去自己看，這是違法的。但警察配密錄器應是為了要自保(執勤需要)，同為密錄但目的不同，故警察配密錄器錄別人是可以的。接著，對於密錄器拍到的內容，變態者若把內容散布出來，是犯更重的法。而警察若將為了執情所需的自保影片內容公開，卻不是拿來自保，比如說受民眾指控執勤不當之類，則因與警察使用密錄器的目的不同，也有相關的警察法規或侵犯肖像權的法條規範。綜上，

警察使用密錄器合法，變態者不合法。警察公開密錄器不一定合法，變態者公開密錄器關給他死。

既然警察可以用密錄器，但除了法條限定的使用情況，不可以公開。我就不懂何來徐巧芯找誰哭訴或施壓的傳聞，假如徐巧芯真的做了這樣的事，不是因為密錄器，而是因為太笨，那就不該繼續當市議員。再來，綠營側翼都說徐巧芯不敢公開密錄器，這也是胡謅。蓋密錄器是警察的，警察依法不公開，與徐巧芯何干？第三，就是這個年輕貌美市議員說，

違停議員實在沒必要針對基層「現場質詢及事後追殺」，讓一個平時記功、嘉獎多次的警員被懲處；她完全贊同台北市府保護公務員，不讓基層警員受氣，應釐清真相、公開密錄器影像...

警員是因為說謊(有無詐欺罪？)跟上班時間上網站(廣義上的貪污行為？)而受罰，至不開單則有公務員不依法行政的瀆職問題。準此，警員受罰是天經地義，且看得出上級有意輕輕放下，該員警設若受到不公，大可於公餘時上網發文抱怨，或再找他的同學去PTT爆掛，而這些也都沒發生。足見現在是警員跟徐巧芯想善了，但綠營側翼咬到口的肥肉不甘就放，哪管警員跟他的同學會怎樣。

於是，當電影「讓密錄器飛」演到這一幕，綠營側翼：妳就是靠特權讓員警不開單。徐巧芯：明明我就是叫警員開單叫五次。側翼：基層警員都說有特權。徐巧芯嗆聲，好，我先去找議長哭訴拿密錄器，然後再違反警察法規跟拋棄我自己的影像肖像權，把密錄器公開給你們看...然後議員就此笨死，而綠營側翼則齊聲的說：

女漢子(註)，佩服，可是妳上當了。

.

註：請參【試論徐巧芯的女性當兵說 https://blog.udn.com/jun5238/172291949】