字體:小 中 大 | |
|
|
2022/03/11 12:41:48瀏覽1036|回應5|推薦4 | |
吳斯懷評南韓挑釁再挨綠批台奸 馮世寬緩頰:希望他不是 大家知道,自從俄烏戰爭印證主流民意的看法,烏克蘭果然被俄羅斯打得非常慘,慘到...套段馬英九的名言,首戰即終戰,美國人也不會來。不過這兩句話把塔綠斑氣到炸鍋,誹謗他是台奸,所以真正要套用的是下兩句: 生靈塗炭,萬民受害。 真的就是這樣,好多烏克蘭人民橫屍遍野,逃出國境的有好幾百萬,是二戰以來歐洲最大難民事件。至此,塔綠班就開始發起神經,把凡事都反過來看。比如說,今天有個新修的法, 換臉A片散布牟利 最重判7年 散布真的判那麼重可以理解,散布的既然已知是假,還判得幾乎一樣重,這不是真假不分了麼? 言歸正傳,先說這個馮世寬,真怕得罪人,應該是說我不知道。記者問綠營批吳斯懷是台奸,他怎麼能說「真的嗎?」一時間我還以為是反問綠營真有批吳台奸嗎?結果後一句「我希望他不是」漏餡。原來他是知道綠營批的,然後才再補一句我希望不是。那馮自己以為是不是?還有,是不是台奸,有定義或法院判決嗎?這種誹謗性的用詞,可以隨便應和嗎?比如說有人罵塔綠班是綠畜,記者去問一個像馮這樣的人,像馮這樣的人回,真的嗎?我希望塔綠班不是。鄉親,那這個像馮一樣的人就可能會被告上法院了。 唱「塔綠班之歌」挨告 朱學恒、高虹安、黃暐瀚不起訴 也就是說,即使馮世寬沒因此被吳斯懷告,沒說他在誹謗吳就偷笑了,絕無可能是在幫吳斯懷緩頰的,好嗎? 但行政院長竟然也跳出來, 蘇貞昌批吳斯懷:和中國同一鼻孔出氣 非台灣主流民意 我們知道塔綠班的主流民意是要跟共匪..講到這裡就好了,剛剛彷彿還聽到隔壁媽媽擔心孩子要去史上最硬的教召,或女友捨不得男友去呢。中國大陸武力擴張...噗,有美國擴到全世界的那麼擴張嗎?原來武力擴張是破壞和平,怎麼不早點跟美國講?蛤,跟美國講沒錢,美國來台灣講的才有很多很多錢(誤)。至於和中國大陸同一鼻孔出氣不好,那就該和美國同一鼻孔出氣嗎?那該怎樣才是對台灣好,不是這裡說了算的。像烏克蘭本來也跟美國同一鼻孔出氣,烏總統是民族英雄,在境內殺俄羅斯人,禁教俄羅斯史跟說俄羅斯語,原本只是對境內的俄羅斯人不好,但當俄羅斯打過來,美國又打死不會來,對所有烏克蘭人民就都不好了。 更奇怪的是,明明吳斯懷的評論是說「南韓總統當選人尹錫悅部署薩德(THAAD)反飛彈系統是挑釁中國大陸,並不恰當。」這是南韓在擴張美國的武力,怎麼被蘇貞昌偷換概念,成了為中國大陸武力擴張、破壞和平贊同發聲呢?要知道中國大陸武力擴張主要是針對美國或南海,好吧,也許也有台灣。其實台灣就這麼大一點點的島國土地,共匪真的不用再擴張更多武力了,省些錢下來建設自己國家不好嗎?總之,有擴張也是對別人,又沒有對南韓,那南韓佈署這麼先進的美國武器是想幹嘛?對付只有核武強,其他國力弱南韓到爆的北韓嗎? 何況這種美國武器,也擋不了北韓的核彈,否則不會日韓都怕北韓怕得要命。 不只是行政院長跳出來,甚至連立法院副院長也跳出來罵同僚, 藍立委吳斯懷傾中論 蔡其昌點名朱主席表態 我對吳斯懷沒有好惡,或者惡感較多。但不以人廢言,歹馬也有一步踢。雖然台灣在塔綠班威權統治底下,沒有出版..電視台都能關了..跟人民的言論或唱歌自由,但我還是希望能尊重立委的言論自由。到底吳斯懷說的內容對不對,是可以理性分析的。假如...我是說沒好久以前,俄羅斯還沒打烏克蘭以前,烏克蘭那個一將功成萬骨枯的民族英雄總統,有聽到台灣一個被司法追殺塔綠班誹謗到極點的前總統所說的逆耳忠言,該有多好。 維基百科韓國部署薩德反導彈系統事件說: 韓國部署薩德反導彈系統事件(韓語:대한민국의 사드 배치 논란/大韓民國의 사드 配置 論難)是指大韓民國接受美國的協助下在國內部署薩德反飛彈系統(薩德系統)的過程及衍生事件。薩德系統的部署在2016年2月7日宣布開始磋商,在2016年7月8日正式宣布落實,部署的具體行動則在2017年3月6日開始進行。該事件引發了國際性爭議,韓國主張這項軍事部署只是應付朝鮮民主主義人民共和國的防禦措施,中華人民共和國則認為部署薩德系統會對其國土安全造成影響,並對韓採取多項反制措施。該事件亦對太平洋地區的戰略平衡造成影響,如俄羅斯也表態不悅。 以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興替。就算不去看烏克蘭,不過是想入個北約,就被俄羅斯侵略..我想起更久以前,有個狂人海珊,也只是想把賣石油的錢,從美金改去歐元...韓國部署薩德反飛彈系統,就真的是在,嗯,不說鼻孔或挑釁,是真的會讓【中華人民共和國則認為部署薩德系統會對其國土安全造成影響,並對韓採取多項反制措施】。 吳斯懷說的竟全是真的! 幹嘛?威權時期大家都要選擇服從?都要凝聚在塔綠班愚民的共識底下才成嗎? |
|
( 時事評論|政治 ) |