 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/07/30 06:18:16瀏覽7｜回應0｜推薦0 | |
|
線上貸款諮詢 成功率高 ： 車貸銀行對保流程由於BOT案屬於政府與民間私人訂定的契約，故在履約及爭議發生階段，究竟該以公法或私法規範始終不明。王韻茹提出相關見解，她表示，目前在《促參法》中，並沒有明確規範若在「履行投資契約」階段發生政府與民間糾紛時，該用行政契約或私法契約的概念來執行，現行是由行政機關自行決定，她舉同為「公司協力」的「政府向民間採購案」比較，政府採購採法律上的「雙階理論」，即決標階段以行政處分為之，締車貸利息多少約階段為私法契約。 王韻茹解釋，「政府採購」的思考是政府有需求，向民間尋求一次性的服務提供；「促參案」則是政府為了達到有品質的公共建設，向民間尋求「夥伴」關係，故就政府角色而言，似又與政府向民間採購的協力模式不同，能否適用雙階理論，法律也尚未訂定。 該將BOT案的契約定性為行政契約或私法契約？王韻茹認為要有2個層次的思考：首先，一定要用通案的方式訂定嗎？第二，若要為此定性，要選公法或私法？針對後者，她認為，政府應該要先確定契約標的是什麼？與民眾的關係又是什麼？以苗栗汽車貸款台北大巨蛋爭議為例，政府應該正面回應巨蛋的目的、和公益的關聯性如何？政府該做解釋，才能決定要以公法或私法為之。 王韻茹也提到，目前造成促參案定性的困難，在於《促參法》第12條中提到「主辦機關與民間機構之權利義務，除本法另有規定外，依投資契約之約定；契約無約定者，適用民事法相關之規定」，明顯可見以「屬於民事契約性質」認定之，她認為應刪除第12條規定，未刪除前，仍回歸契約判斷標準。 完整圖機車貸款率利計算公式機車貸款條件汽車貸款試算車貸條件不好文網址: 促參法屬公法或私法？學者：公共目的中古車貸銀行利率、公益關聯先講清楚新聞提供：風傳媒 大臺北機車借款宜蘭車貸利率 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
