字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/22 18:54:51瀏覽230｜回應0｜推薦3 | |
1：健保局長鄭守夏指出，二代健保就是要打破既有保險對象分類，以家戶總所得取代以個人投保薪資的計費方式。也就是說，不論家中有幾口，賺多少錢就繳多少保費，比較公平。 2：有人雖然無固定職業，卻縱橫股市，在股票交易獲利頗豐；也有人是退休教授，既有退休俸又享十八趴高利息，但在健保保險對象歸類中，他們都是第六類地區人口的納保人。更離譜的是，有的醫師娘、會計師太太買一塊農地，就成為農會會員，每月繳交保費僅三百一十元。 3：景文科技大學財稅系教授朱澤民說，健保開辦時，根據薪資所得為保費計算基準，但經過十五年演變，國人非薪資所得所占整體收入比重愈來愈高，平均每一百元收入，其中靠薪水來源只占七十八元。因此，許多人靠著資本市場的股利而有高收入，卻依然享受低保費。 上述三點是既將要二年內使行的二代健保改革重點！ 個人認為這些理由應該是查核個人所得稅基才對，由其是健保局長說賺多少錢就繳多少保費，比較公平，為什麼沒有說繳不同費用，看相同的病．住病房有分等級嗎？ 社會公不公平是政府施政手段問題，而不是所得多寡來訂定，健保立意應該說清楚是社會福利，還是健康保險，現在已經混淆不清了，過往先進國家醫保繳交的費用多是很高的金額，台灣為了要照顧多數國民，也為了選票，所訂定的金額的確偏低，個人認為不應該再粉飾太平，把真相告知國民，也應該給予全民公投，由百姓作主來決定方法。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
