台灣何時才敢公開討論「一國兩制」?

我指的公開討論

當然不是在我們這樣的小論壇

也不是我們這些名不見經傳用暱稱來閒聊式的討論

而是

有名有姓的學者專家

在大眾媒體如

三大報：中國時報，聯合報，自由時報

無線電視：中視，華視，台視，公視

有線電視：TVBS，中天，東森，三立等

公開來討論「一國兩制」對台灣2300萬居民的前途和幸福，利弊何在？

鄧小平在1984年確立了「一國兩制」的架構，建議作為兩岸和平統一的方法，

直到現在，24年過去了，

在號稱有言論自由，有新聞自由的台灣，仍不敢公開討論「一國兩制」，甚至連「一國兩制」的內容都從未見報過！

只聽得到看得到政府官員和政治人物說「我們不接受一國兩制」，從不做任何說明，只隱約聽說是「沒有尊嚴」！

嘿！

作美國的看門狗就有尊嚴？

買幾個不三不四的小國家來承認自己是個國家，就有尊嚴？

明明是愚民嘛！

當此台灣經濟陷於滑向無底深淵之際

還得繼續失血以天價向美國買武器，作美國的看門狗？

還得繼續失血以天價養那些小國家來承認自己是個國家？

到了生死存亡的關頭了，台灣仍不能也不敢公開討論「一國兩制」？？？

下面是我在9年前寫給某大報的民意論壇，終未獲刊登，後投入其電子報論壇，

到現在，台灣的新聞自由仍在原地踏步，真令人不勝唏噓！(2008)

台灣言論自由的現況與『一國兩制』的民意調查結果

近十年來，台灣號稱已擁有充分的民主與言論自由，實際情況如何呢？

台灣一些重要的政策之形成，並沒有經過公平的民主程序，執政黨的層峰及少數近侍就主宰了一切，

甚至不知會有關政府首長就向新聞媒體發佈，常引致百姓的震驚與恐慌甚至世界的側目，偏偏政府官員中，

找不著一個有腰桿子敢進諫言的，只有一堆應聲虫，一再忙亂地替皇帝擦屁股。。。。。。

對異議者或中立者，政府雖不敢明目張膽地壓制其言論，卻暗地裡鼓動大批御用學者對其作人海字海的攻擊，

更厲害的是鼓勵或縱容那些民粹主義份子的暴力攻擊，如新黨在高雄遭遇的暴力事件及所謂的退報運動等等，看啊！全民計程車又出動來捍衛『兩國論』了！

對像『一國兩制』這麼重大的題目，竟不經公平地、審慎地政策辯論或公聽會，政府官員三言兩語就把它否定了，大多數百姓都不明瞭，『一國兩制』究竟對台灣人民，利在那裡？害在那裡？利多於害？還是害多於利？官員們卻一再宣稱『台灣人民不接受一國兩制』，在民眾無知的情況下，來導引民意，裹脅民意，在民粹主義高亢的氛圍下，學者們也都噤若寒蟬，不敢討論『一國兩制』的利弊，以免被戴上『台奸』和中共同路人的帽子，某高收視率的電視節目，天天晚上都作各種政治題目的辯論，唯獨不敢碰『一國兩制』。台北的天空，言論自由喊得喧天價響，竟在光天化日之下，對某些議題的言論自由公然強暴，所有的明眼人也都假裝沒看到，這真是言論自由的笑話，台灣之恥啊！

這是以確確實實的例子來檢驗台灣言論自由的現況，以如此的現況，對「你贊成『一國兩制』嗎？」、「你自認為是中國人還是台灣人？」、「你贊成『兩國論』嗎？」等同類題目做出的民意調查，其結果之準確度可想而知，它當然保證能讓層峰滿意，但是對台灣人民又有何益呢？

在此斗膽呼籲：

真正懂得愛台灣又有道德勇氣的新聞媒體及有識之士，趕緊舉辦公平、公正、公開的『一國兩制』系列大辯論，真理是越辯越明的，當全體人民透徹地瞭解了『一國兩制』的利弊後，再做出選擇，那才是真正的民意，政府服從真正的多數民意來擬定大政方針，必可理直氣壯地暢行無阻，不必看「老番癲」及其宦官們的臉色，或許台灣人民可因此而獲得長治久安的局面，從此以後得以安居樂業。        

後記：貴報某女編輯曾於7/26晚來電說要登本文，結果卻無下文，

       唉！是對以前的「退報運動」餘悸猶存還是被最近的「搜索」嚇壞了？

         AM 09:49 1999/8/2

一國兩制

我知道最現實的好處就是

台灣人民的荷包立刻充實不少

兩岸一家後，

去他的貪污軍購

去他的貪污秘密買外交

這兩大錢坑立即封閉

省下來的錢

健保可以不用繳費

國中小營養午餐可以免費

國中小高中都可免學雜費

馬總統的愛民十大建設都不必再借貸

最重要的是

一國兩制後

台灣有了長久安全穩定的環境來發展經濟

漁民也有福了，那一國敢再欺侮我們的漁民

台灣要的國際空間，台灣立刻能免費擁抱全世界！

對所有台灣人民來說

唯一差別的

只是

中華台北

改成

中國台灣

這對人民完全無害！

這麼好康的事

為甚麼不敢透過公開討論