字體:小 中 大 | |
|
|
2012/03/04 09:10:19瀏覽23640|回應12|推薦31 | |
說到牛肉。幾年來,阿根廷人越吃越少。 去年,平均每個阿根廷人只吃了55公斤牛肉,據說是近百年來的最低紀錄。原因之一,是天旱,減少了供給;原因之二,是通膨,牛肉價格越來越貴,人民買不起,乾脆少吃。 然而,這個物價飆漲的現實世界,從該國官方所公布的統計數據,是完全看不出來的。打從現任總統費南德茲與她的先生從2003年開始執政以來,官方所公布的通膨率,從來沒有高過12%。跟其他新興國家比,不是最爛的,但卻跟老百姓的感受差距很大。有民間經濟學家憂心,實際的通膨率早就飆破20%。年初手中的一百元,到年底還買不足八十。 這也就是為什麼,從本周起的英國《經濟學人》決定,不再引用阿根廷的官方數據了。「別對我撒謊,阿根廷。」該雜誌下了這樣的標題。在經濟數據上撒謊的,當然不只有阿根廷。從中國到希臘,從國民所得到政府赤字,多年來你我看到的,常是政府們刻意修飾,隱惡揚善後的數據。 但今天我們都看到了,年復一年美化數據之後所造成的災難。在希臘,因為政府長期隱藏了真實的預算赤字與債務,害得人民如今措手不及;在印度,要在如此廣大面積的國土上進行任何統計,本來就已經很困難,再加上政府刻意營造「低失業率」、「貧窮問題改善」的形象,更使得各種指標嚴重失真,數以萬計的貧窮家庭被官方抹去,不存在於數據中,也無法獲得應有的援助。 這正是數據重要的原因:它讓我們知道自己過得好不好。好,是哪些事情做對;不好,又是哪些方面搞砸,該怎麼改進。假如連數據都造假,像阿根廷這樣,明明物價已經比多數國家高,而且飆到老百姓都有警覺,政府卻揮舞著假數據裝作沒事一樣,要人民怎麼放心? 人民要放心,政府就不能在數據上撒謊。道理很簡單:不面對真實數據,要怎麼與人民攜手解決難題? 例如這陣子,馬來西亞為了是否該核准設立稀土廠,鬧得沸沸揚揚。稀土,經過提煉後可用在各種消費產品上,從IPOD到平板電視,想也知道將來商機很大。但問題是:提煉過程中,會造成輻射汙染;剩下的廢料處理,也沒人保證安全。因此,馬來西亞政府雖然早在2008年,核准了澳洲萊納斯公司在東岸的關丹設廠,卻一直遭到居民反對。 而力挺萊納斯的大馬「原子能執照局」,卻在本周發表一份報告,聲稱該局今年一月間,在全馬四個地方進行人民意向調查。結果發現「只有七、八人反對興建稀土廠」,約佔總體的「3%」,換言之,絕大多數人民都贊成。消息一出,舉國譁然。幾個月來,數以千計的抗議者不是走上街頭,就是在網路上強烈撻伐,難道政府視如未見?要不要興建,政府與人民可以辯論,但豈能玩弄數字至此? 數字不應玩弄,也不應淪為政府轉移焦點的擋箭牌,遮掩了真正該面對的課題。拿台灣最近含瘦肉精美國牛的爭議來說,行政院聲稱,全世界明文禁用的國家,只有二十九個。言下之意是,大部分國家都沒禁止,我們未必不能開放。 這正是利用數據,轉移問題焦點:瘦肉精到底是否有害人體健康、該不該禁止,才是應該討論的重點。倘若沒害,就算全世界都禁止,開放有何不可?若有害,即便所有國家都開放,難道台灣就不能力排眾議,帶頭說NO嗎? 阿根廷的物價,大馬的稀土,台灣的美國牛,其實人民都能明白不是單純的課題,當中得顧經濟,顧政治,外加健康與人權。畢竟,今天的世界遠比過去複雜,平日埋首過自己日子的老百姓,更需要政府們站在制高點上──就算未必能帶領大家趨吉避凶,至少要用正確的數據來反映真實情勢,好讓人民有所準備。假如連數據都要撒謊與玩弄,要人民怎麼相信,政府會誠實地面對問題呢?
|
|
( 時事評論|政治 ) |