網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
友情──而非愛情──才是婚姻長遠幸福的基礎
2010/01/19 08:21:17瀏覽4426|回應15|推薦142

( 註: 本文為…“漫談愛情實驗室對婚姻的一些研究發現”系列之三)

在愛情實驗室十多年、數百對配偶的追蹤調查中Gottman發現,許多長久幸福的成功婚姻裡夫妻依然常吵架,而且爭吵中也不乏前文之送終婚姻四喪馬(人身攻擊、鄙夷、自衛及石漠不睬;見“漫談愛情實驗室對婚姻的一些研究發現(一)”)的出現。究竟這些也同樣“兇猛”爭吵的配偶是何避免和其他不幸者一樣走上離婚之途呢?簡言之,Gottman結論:這些幸福的成功婚姻中美好正面的部份超過負面,它的正極能源抵銷了負能,保護婚姻不失控墜崖。

Gottman更進一步指出,婚姻長遠幸福的基礎在於配偶間深厚的友情;深厚友情代表著兩人間真誠地相互尊重與愉悅於對方的相伴,同時兩人間的互相瞭解也必定深廣。深厚友情並不表示兩人間就不會有分歧爭吵,但友情幫助夫妻在爭吵後能成功地修補關係,避免婚姻走上逐漸冰凍三尺的不歸路。根據愛情實驗室的研究發現,友情深厚的夫婦即使在爭吵中也往往很容易就能相互傳達修補的訊息──譬如僅靠面色聲調的改變與肢體語言──而缺乏穩固友情基礎的配偶則往往連明言:“Hey, I’m sorry”都無法成功地修補爭吵。

這使我聯想到常常我們看見“通往男人的心經過他的胃腸”或“通往女子之心經過她的陰道”這類似是而非的俏皮話,然而我深信某些男女關係專家的結論:能長期抓住一個人的心最主要的因素是你的陪伴使對方感到愉悅。當然外貌與廚藝也能增進相處之愉悅,但決不能保證;而相對地,即使缺乏這兩項優點相助也照樣能使自己的陪伴讓對方感到愉悅。這其實也又回到了上述的友情範疇,畢竟友情的定義之一不就是“兩人在一起時感到愉快”?

然而現今許多流行的觀念總著重在外觀與物質上的拼命鑽營,女性總迷信外貌胴體的魔力,男性則財富權勢。這些當然在最初吸引傾慕者時很有效,然而它們不但對婚姻的長遠幸福無助,反而往往有負面影響──第一,這些婚姻的結合很可能是基於外貌財勢等錯誤因素;再則這些因外貌財勢而廣受歡迎之人往往因此過度自信本身的魅力,無法看清“使自己的陪伴讓對方愉悅”才是長遠關係成功的關鍵。

Gottman將他對婚姻關係的研究命名為“愛情實驗室” ,但他的研究結果卻發現友情──而非愛情!──才是婚姻長遠幸福的最重要關鍵;這不得不使我感到其中讓人啼笑皆非的諷悵──尤其是我們放眼望去,身邊的通俗文化裡到處充斥著對愛情的渴望與讚頌!而它竟然對婚姻的長遠幸福無關緊要?當然友情在某個角度上說來也算是一種愛,但決非通俗文化裡歌頌的羅曼蒂克之愛。

然而我們卻也不能據此便否定愛的存在,或嘲笑其癡傻無用;千百年來它贏得騷人墨客的無數歌頌,也不會單純到僅用“浪得虛名”一言蔽之。

這些友情愛情的,讓我想起英國詩人Byron的那句名言:“Friendship is love without its wings”(友情是愛情失去了翅翼)一方面我能瞭解他話中所指的愛情翱翔神力,但另一方面又有點忿忿不平他將友情這樣輕而易舉地從雲端貶下凡界,我倒覺得許多時候友情反而是較自由開闊、沒有束縛負荷的一種愛。

然而現在因為Gottman的研究結論,我倒想起夏夜雨後曇花一現的飛蟻──其實就是有生殖能力的螞蟻或白蟻,長了翅膀群飛出來交配,在經過短暫一夜的曼妙愛舞後又螁去翅翼、回歸大地,開始牠們漫長而真正的一生。

也許從這一角度,我能同意Byron的話,愛情只能是美妙短暫的午夜翔舞,而友情卻是我們實實在在生活的大地!

( 心情隨筆男女話題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jclat440&aid=3700265

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
王永慶
2010/01/21 10:58

你說描寫的這個人的故事讓我想到王永慶,一個有錢人的三妻六妾的年代.也許元配有量,但是,更多的可能是無奈,以及丈夫的強勢.

即使西方國家對於兩性比較開放的社會,正常人也無法忍受丈夫的不忠或妻子的不貞.

例子:

報業鉅子Murdoch 的老婆發現丈夫與Wendy Deng 的關係後就離婚.現在Wendy Deng也分居了。

Greg Norman與另一個網球老將有染,老婆也要離婚. 後來新老婆也分居了.

Princess Dianna 也無法忍受自己的丈夫有情人. Prince Charles 算是對老情人很忠了,但是女王也不可能容許他亂搞的.一個已經夠多了.畢竟要負責任的.

最近的Tiger Woods也是.他搞的女人有什麼友情可言.

這種瑕疵的婚姻是不會被接受的.男人有本事,就付贍養費,去一選二.

所以,千萬不要誤導了自己,誤了自己的幸福.



pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
愛情實驗
2010/01/20 21:21

本文提到愛情實驗這樣的詞,並以愛情實驗來談婚姻,給人的感覺是沒有根據的論斷婚姻。這樣的論述只能當做單身人士的茶餘飯後的閒話,不能認真。當真就恐怕陷愛情與婚姻于不義。古今中外,婚姻不是新發明,要研究有現成的千千萬萬的真實人物提供說法,何需虛擬的愛情實驗。任何一個當事人都會清清楚楚的肯定,夫妻之間容不下任何取代彼此的第三者。任何不以為然的試驗,就是對婚姻的褻瀆,其後果也就可想而知了。


陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-01-21 09:51 回覆:
文內提到的愛情實驗室(Love Lab)是Gottman鑑於多年來心理學在婚姻關係上的缺乏嚴謹科學化的研究,企圖以較科學的方式來研究婚姻關係。他的幾項發現既非"單身人士茶餘飯後閒話",也沒有虛擬愛情實驗。

也許妳的回應是針對我回應中提到有些人認為性忠貞並非必須,還有Warren Buffett不尋常的婚姻狀況。我在回應中亦說我並非擁護此一說法,相反地我一直覺得通行多年的既有常規通常是最安全穩當的方式,然而它決非"唯一"可行,不能褻瀆的方式。

Buffett的婚姻是一特例,這也是我為什麼感到興趣的原因。

天路(今日當如何)
等級:8
留言加入好友
日光之下
2010/01/20 16:17
如果是三個人都知情的狀況下 是何乎進化論 很令人玩味
三個人都知情 住在一起是一種; 不住在一起 又是一種.
組合種類也很多 是個題目
但歸回人性 完全沒有嫉妒 或被虧欠的感覺? 也有爭議
寫第二性的 西蒙. 波娃 與 沙特這在當時最前衛的結合 其時在1997年已出書證明
他們另外都很忙於其他的感情對象 精神或肉體的 <日光之下豈有新事?>
最八股的節局 就是隨著時光 他們都老去 死亡 最好是沒有孩子 因為這樣的孩子
不會有滿足的幸福感  而這類感情豐沛者 也負不起養育的責任 所以又回歸進化論
他們的物種存在機率低 但這種隨性的風氣 影響面會括大 仿傚者眾 之後
新世紀運動就功成身退  然後 幸運的話 社會主軸又可以回歸家庭
不幸的話 也無所謂 你我之輩可能幸運的 已經不在地上
陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-01-21 10:07 回覆:
Buffett的婚姻是一很特殊的例子,三人維持友好關係也不見得私下裡就不會有抱怨妒嫉的發生。這婚姻的特殊是Buffett是這樣有錢的第二首富,而三人竟沒鬧上法庭爭產,尤其那有實無名跟了Buffett多年的女子,她要願意,肯定可以靠common law拿個數億美元。聽說那女子跟Buffett一樣節儉,自己做家事,購物還專找折扣。而Buffett在妻死後也沒棄她另找個年輕漂亮的。

天路(今日當如何)
等級:8
留言加入好友
親情還是更高過友情
2010/01/20 10:32
 我明白這文章的重點, 也贊成; 只是不贊成僅僅用"友情"這樣的詞彙.
一直以來許多人爭論不休--男女之間到底存不存在純友誼
若將這個話題放入,整個婚姻基礎不就危危可及了; 如果在婚姻之外還有
許多異性間的友誼?
夫妻間除了愛情 友情 更多了一曾無可取代替換的親密關係,
用中文陳述 應該是親人,親情.
陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-01-20 14:34 回覆:
有些人卻認為婚姻建築在love, respect, trust三基柱上,性忠貞並不在其內。我決無在此擁護性忠貞對婚姻並不必要之意,但我覺得這問題很複雜,而且因人而異的幅度挺大。

也許很多人不知道被譽為Oracle of Omaha的Warren Buffett, 長年和一非他太太的女人生活如夫妻一般,而他名份上的太太則另住在舊金山。那女子是當初Buffett的太太搬出到舊金山時找來照顧Buffett的。這並非有錢人的三妻四妾,或開放婚姻,這三人友好相處幾十年,去年在Buffett太太去世後,他終於和這女人結婚(她大概六十多歲)
我個人覺得這三人的故事很有興趣,想寫篇文介紹一下。

微笑天平
等級:8
留言加入好友
出人意表的結論
2010/01/20 02:37

若最後一段是結論的話,這實驗真的出人意表!

於是我在想,為什麼會這樣?

是不是我們對朋友,絕不會像我們對夫或妻有著那樣大的期待?渴望有那樣對等甚或超過的回報?

人的感情真奇妙!


惠風和暢惜芳草.琴韻悠揚伴知音
陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-01-20 14:13 回覆:
我想愛情因其激熱本質,通常很難長久燃燒,感情、友情等則能細水長流或愈老彌堅。

而且人與人間也存在一點像星球間的地心引力,愈接近,相吸與相斥力同樣大增,若沒找到平衡最後不是互撞就是分飛。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁