網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
友情──而非愛情──才是婚姻長遠幸福的基礎
2010/01/19 08:21:17瀏覽4428|回應15|推薦142

( 註: 本文為…“漫談愛情實驗室對婚姻的一些研究發現”系列之三)

在愛情實驗室十多年、數百對配偶的追蹤調查中Gottman發現,許多長久幸福的成功婚姻裡夫妻依然常吵架,而且爭吵中也不乏前文之送終婚姻四喪馬(人身攻擊、鄙夷、自衛及石漠不睬;見“漫談愛情實驗室對婚姻的一些研究發現(一)”)的出現。究竟這些也同樣“兇猛”爭吵的配偶是何避免和其他不幸者一樣走上離婚之途呢?簡言之,Gottman結論:這些幸福的成功婚姻中美好正面的部份超過負面,它的正極能源抵銷了負能,保護婚姻不失控墜崖。

Gottman更進一步指出,婚姻長遠幸福的基礎在於配偶間深厚的友情;深厚友情代表著兩人間真誠地相互尊重與愉悅於對方的相伴,同時兩人間的互相瞭解也必定深廣。深厚友情並不表示兩人間就不會有分歧爭吵,但友情幫助夫妻在爭吵後能成功地修補關係,避免婚姻走上逐漸冰凍三尺的不歸路。根據愛情實驗室的研究發現,友情深厚的夫婦即使在爭吵中也往往很容易就能相互傳達修補的訊息──譬如僅靠面色聲調的改變與肢體語言──而缺乏穩固友情基礎的配偶則往往連明言:“Hey, I’m sorry”都無法成功地修補爭吵。

這使我聯想到常常我們看見“通往男人的心經過他的胃腸”或“通往女子之心經過她的陰道”這類似是而非的俏皮話,然而我深信某些男女關係專家的結論:能長期抓住一個人的心最主要的因素是你的陪伴使對方感到愉悅。當然外貌與廚藝也能增進相處之愉悅,但決不能保證;而相對地,即使缺乏這兩項優點相助也照樣能使自己的陪伴讓對方感到愉悅。這其實也又回到了上述的友情範疇,畢竟友情的定義之一不就是“兩人在一起時感到愉快”?

然而現今許多流行的觀念總著重在外觀與物質上的拼命鑽營,女性總迷信外貌胴體的魔力,男性則財富權勢。這些當然在最初吸引傾慕者時很有效,然而它們不但對婚姻的長遠幸福無助,反而往往有負面影響──第一,這些婚姻的結合很可能是基於外貌財勢等錯誤因素;再則這些因外貌財勢而廣受歡迎之人往往因此過度自信本身的魅力,無法看清“使自己的陪伴讓對方愉悅”才是長遠關係成功的關鍵。

Gottman將他對婚姻關係的研究命名為“愛情實驗室” ,但他的研究結果卻發現友情──而非愛情!──才是婚姻長遠幸福的最重要關鍵;這不得不使我感到其中讓人啼笑皆非的諷悵──尤其是我們放眼望去,身邊的通俗文化裡到處充斥著對愛情的渴望與讚頌!而它竟然對婚姻的長遠幸福無關緊要?當然友情在某個角度上說來也算是一種愛,但決非通俗文化裡歌頌的羅曼蒂克之愛。

然而我們卻也不能據此便否定愛的存在,或嘲笑其癡傻無用;千百年來它贏得騷人墨客的無數歌頌,也不會單純到僅用“浪得虛名”一言蔽之。

這些友情愛情的,讓我想起英國詩人Byron的那句名言:“Friendship is love without its wings”(友情是愛情失去了翅翼)一方面我能瞭解他話中所指的愛情翱翔神力,但另一方面又有點忿忿不平他將友情這樣輕而易舉地從雲端貶下凡界,我倒覺得許多時候友情反而是較自由開闊、沒有束縛負荷的一種愛。

然而現在因為Gottman的研究結論,我倒想起夏夜雨後曇花一現的飛蟻──其實就是有生殖能力的螞蟻或白蟻,長了翅膀群飛出來交配,在經過短暫一夜的曼妙愛舞後又螁去翅翼、回歸大地,開始牠們漫長而真正的一生。

也許從這一角度,我能同意Byron的話,愛情只能是美妙短暫的午夜翔舞,而友情卻是我們實實在在生活的大地!

( 心情隨筆男女話題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jclat440&aid=3700265

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

俗子
等級:7
留言加入好友
夫妻之間有深厚的友情,相知相惜,婚姻才能持續長久。
2010/04/17 21:58

陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-04-18 08:12 回覆:
同意。謝謝回應。

葉子~
等級:8
留言加入好友
你弄錯他的意思了
2010/03/16 23:05

The Family: A Proclamation to the World echoes Gottman's findings. It emphasizes the importance of love, respect, and compassion—all important elements of strong friendships—as essentials of a good marriage.

陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-03-17 07:46 回覆:
妳說的love, respect and compassion也並沒有跟friendship有抵觸啊!

葉子~
等級:8
留言加入好友
我看的很迷惑
2010/03/16 13:19

Gottman將他對婚姻關係的研究命名為“愛情實驗室” ,但他的研究結果卻發現友情──而非愛情!──才是婚姻長遠幸福的最重要關鍵;這不得不使我感到其中讓人啼笑皆非的諷悵──尤其是我們放眼望去,身邊的通俗文化裡到處充斥著對愛情的渴望與讚頌!而它竟然對婚姻的長遠幸福無關緊要?當然友情在某個角度上說來也算是一種愛,但決非通俗文化裡歌頌的羅曼蒂克之愛。

對於你所說的,我有一點想法,我認為Gottman 並非認為幸福的婚姻與愛情無關緊要,只是婚姻讓相愛的人安心。

一般相愛的人在無婚約之前,對愛仍不確定,會日夜思念,產生焦急感,特別會覺得對愛的渴求及感應。

只是婚後如果不能像你所說的"愉快的相伴",愛情漸漸磨損。可能又會向外尋求新的愛情。

陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-03-17 07:43 回覆:
Gottman的研究著眼點在夫妻兩人的相處上;他的研究結果發現友情,而非愛情,才是婚姻長遠幸福的最重要關鍵。

一畝桑田
等級:8
留言加入好友
實驗與實際
2010/03/09 17:53

婚姻專家常提出很玄的論調

實際上

統計數字可能更有說服力

婚姻的頭兩號殺手是金錢與第三者

愛情友情親情三合一才是婚姻幸福之道


陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-03-10 09:10 回覆:
權財的確是容易使人腐化導致離婚的一大因素。但第三者通常是病徵而非病因,就如同樹木內部先有了問題才容易蟲蛀。

石蕊
等級:8
留言加入好友
恨綿綿、難拼捨,多情是否多沾惹?
2010/02/10 20:18

中國造字把「愛」必須用「心」去感「受」的意涵深刻的表現出來。

但是現代人把「心」與「受」形成難拼又難捨的分家二物了。可以漠然而來,也可以悠然而去,聞之 、言之、感之,只如春風之過馬耳,早已聞淪為一種不勝惆悵的失靈之愛了,也難怪會令許許多多的痴男怨女興起「不如歸去」的落寞!

陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-02-11 05:00 回覆:
謝謝回應。您說的讓我想起現代社會距離縮短了──即使天涯海角也可一兩天來回,又可隨時講電話。這便利似乎卻反而剝奪了現代人那千里思念,深刻感情的機會。

大海(穿新衣)
等級:8
留言加入好友
沒有愛情, 為什麼要長遠?
2010/02/10 08:48
我的思路是: 難道婚姻的價值高過一切嗎?
西洋的態度偏向於: 愛則聚,不愛則去.當然法律保障了男女雙方及子女的權益.
雖然西方社會有更多的夫妻是第二次或是第三次婚姻, 但是都很恩愛甜蜜.
不像台灣社會, 冤偶好像很多.
陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-02-10 12:17 回覆:
謝謝回應。看來您是剛來UDN BLOG,歡迎歡迎!

如果在一起只有痛苦那當然是分開好。但the devil is in the detail,許多夫妻間是有愛有恨,如何權衡利弊極困難複雜,再加上小孩的考量就更頭痛。

在美國據統計,第二婚姻的失敗率是高於第一婚姻。可是婚姻之難,你以為經過一次失敗學到許多心得,但對象換了,你學到的心得不見得就適用。

maggie2010
等級:7
留言加入好友
坑坑疤疤
2010/02/03 23:26

誰的愛情不是刻骨又銘心

卻又

誰的婚姻不是坑坑又疤疤

一路走下去的才是真正的婚姻吧

陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-02-04 15:17 回覆:
就如同人生!

但在往下走同時抱著好奇心,多看多想,一點一滴進步,不亦人生一大樂趣?

原民阿志
等級:7
留言加入好友
越是親近的人 越要守禮
2010/02/03 13:54

曾聽到一句話提供伙參考

越是親近的人 越要守禮

夫妻是再親近不過的人了 往往因為親近而失禮 繼之而來的是吵 鬧 冷 分

朋友雖然不是最親近的人 但卻因為有禮而能歷久彌新

有禮而不越矩 才能讓婚姻變幸福

呵呵 小見 請參考賜教

陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-02-03 14:33 回覆:
說得有理,謝謝回應。

Bundy
等級:8
留言加入好友
我覺得
2010/01/27 13:53

愛情是電光石火

親情是責任血緣

友情是歷久彌堅

在婚姻裡  從愛情開始  變成親情  如能以友情維繫

必得幸福


陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-01-28 05:00 回覆:
謝謝回應。

從這幾則回應中似乎不少讀者覺得親情被忽略掉了?

我覺得親情與友情在某個程度上有交集,但同時我又覺得這親情的被提出似乎也多少反應出東西方文化上的差異?

天路(今日當如何)
等級:8
留言加入好友
So, the points are.....
2010/01/21 18:45
  1. 沒有金錢的糾葛
  2. 沒再跟別人 推論出 Buffett  與兩個伴侶的友情很可貴
  3. 三人行的組合應以Buffett他們為典範
所以這種將 <愛情升值為友情> 的論述特別適用在多角情侶關係中

好像看見帝制時代又出現 那還是舊事 還是復古 只是夾一個定義
更模糊的<友情>

陸荃~活得像窮人,擁有許多錢(jclat440) 於 2010-01-22 09:24 回覆:
我對Buffett的婚姻感興趣,因它提供不尋常的例子刺激思考,但我沒有妳上述的─或任何否普遍性的─重點與結論。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁