網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
藍營何去何從
2015/05/28 23:01:15瀏覽989|回應2|推薦13

    李登輝時代早期,在立法院,有新聯線擺明挑戰李登輝的威權,堅持國民黨的傳統路線。後李登輝時代新黨聲勢浩大,對政府對台獨都有相當制衡作用。到陳水扁時代,泛濫動輒可以號召數萬,甚至數十萬人走上街頭。雖然泛藍失去去了政權,但是依舊士氣如虹,對國民黨的理念、國民黨的治國路線依然充滿信心。

 

   馬英九執政近八年了,泛藍非但失去鬥志,而且變成一片散沙。九都選舉大敗,政府根據過去的經驗,立刻在馬總統官邸、中央黨部拉起了拒馬,配置了警力,預防憤怒的群眾抗議。但是當天晩上風平浪靜,一直到警方撒離,竟無一人前往抗議。

 

   我看到這則新聞,心在想,假如馬總統也看到這則新聞,不知有何感想?假如我是馬總統,我會痛哭,這比敗選還令人難堪,這叫哀莫大於心死,泛藍支持者對馬英九對國民黨徹底死心了。

 

   泛藍士氣何以低迷至此,馬英九身為總統兼黨主席,當然要負最大責任。馬失去藍營支持最大的原因是,藍營支持者認為,馬背叛了國民黨路線,但是馬英九許多背離國民黨路線,以及向綠色路線傾斜的作為,從馬英九就職就表現岀來。馬一上台,就宣稱要做「全民總統」,要顧到不選他的那「五百多萬人的感受」,認同民進黨本土化、去中國化的理念,不修改敎科書,眼睜睜看著一代一代的年輕人,不承認自己是中國人。

 

   一開始泛藍的知識分子基於愛護馬英九,或用媒體文字,或直接用信件,或當面直陳,希望馬英九回歸中國認同,回歸國民黨治國路線。馬英九表面應付,但是我行我素,漸漸地大家發現,馬英九的偏聽的對象,只不過身邊三、兩個人而已,於是無人再向馬英九建言了。

 

   馬把吳伯雄趕走,自兼黨主席以後,大權獨攬,更是為所欲為。此時基層黨員及支持者,出現了反彈的聲音,也有人想集結反彈的力量,給馬英九壓力。但是這種反彈力量,很快就被統派團體消滅,什麼以大局為重啦!我們別無選擇啦!馬英九有不得已的苦衷啦!所以盡管七年多以來,馬英九的許多作為讓泛藍群眾痛心疾首,但是馬英九對內沒有反省能力,對外沒有壓力。所以馬政府雖然民調一蹶不振,雖然在各種選舉一再失利,但是馬都沒有修正他的路線。

 

   且不談馬的責任,我們回首馬當選的過程,當時固然陳水扁搞得天怒人怨,同時藍營多少人希望,馬上台以後能夠「撥亂反正」,把台灣帶向一個沒有意識型態的正常社會。當時藍營支持者的認知,什麼是台灣的「亂」:

一、台獨;

二、去中國化;

三、篡改台灣近代史;

四、揑造二二八歷史挑弄族群仇恨;

五、親日、媚日,踐踏台灣人尊嚴。

 

   以上種種,都是撕裂台灣族群合諧,使台灣空轉多年的主要原因。因為以上謬論,成功地在綠色陣營,製造了一種革命氣氛。但是台灣要現代化,台灣不需要革命;台灣問題無論政治、經濟都是專業問題,而不是道德問題。台灣要國際化而不是本土化。

 

   綠營的論述在騙選票,明眼人一看便知,但是不幸的是,馬英九居然不知,馬英九居然接受了綠營的部分「論述」。上台以後,要做全民總統,包括學術單位,任用大批綠營官員。敎科書一字不改,配合綠民進黨去中國化政䇿、建八田與一紀念館,歌頌日本建設。中華民國許多重大事件如青年節、七七抗戰、光復節,不放假,也無任何官方紀念活動。這些舉措,大多數藍營支持者,感覺心如刀割,私下怨聲戴道,但是只限於發勞騷。藍營中的很多民間團體依舊挺馬,藍營中敢挺身出面反馬者,都是散兵遊勇,無法集結,無法對馬構成任何壓力。泛藍的支持者,也只能眼看著馬英九一錯再錯,終至軍心渙散,民調低到百分之十以下。

 

   九都大選,我憂心忡忡地向國民黨當局提出批評、建議,但是國民黨依舊表示樂觀,依舊相信支持者會含淚投票,至少台北市會如此。我大不以為然,我説忠誠的泛藍支持者淚水早已流乾了。許多人會「含淚不投票」,況且馬英九縱容民進黨去中國化的結果,年輕人都承認自己是中國人;而國民黨又不可能跟「中國」概念切割,連台北市都輸定了,結果是不幸言中。如今國民黨士氣完全瓦解,連一個總統後選人都提不出來,各種跡象看來,國民黨敗局已經不可挽回。

 

   回首這七年多以來,馬英九做了多少令藍營痛心的事。馬英九似乎從來沒有想過他是國民黨黨員,是國民黨提名、當選的中華民國總統。從任期一開始,他就做了多少違背國民黨精神,甚至違背中國民國憲法的事,而泛藍的群眾以及認同中華民國的公民,居然容忍馬英九近八年之久,這在世界民主史上應該是一個新紀錄。

 

   在美國共和黨和民進黨的理念差異性並不大,但是無論參、眾議員或總統都會堅持自己攻黨的立場。如果他們的言行背離了黨的精神,如果共和黨議員推動排富條款,或民主黨議員推動反社會福利政那麼他們立刻會遭到支持他們的選民強烈抗議。我們不能想像一個民主黨的總統,上臺以後,推動共和黨的主張會有什麼結果,事實上,美國政壇根本沒聽過一個議員或總統的言行敢違背他們選民旨意的事。

 

   全世界的民主國家的領袖,就任以來,一再討好想消滅中華民國的民進黨。對於來自泛藍陣營的反彈、建言、規勸視若無睹,完全不予理會。其間許多泛藍民間團體的領袖,非但不挺身而出糾正馬的錯誤,反而「以大局為重」的理由呼籲大家繼續挺馬,他們不知道對馬姑息、縱容的結果是,愛之適足以害之,結果落到今天一敗塗地的窘境。

 

   我常想,假如當年泛藍支持者,包括泛藍民間團體,尤其是遇到退伍軍人團體,對馬英九違背國民黨傳統精神的許多作為,擇其一兩項重要者,如修改敎科書,給馬英九持續不斷地施壓,直到馬英九接受為止。只要有一次,可能馬英九在許多政策上,不敢一再配合民進黨。如果當年敎科書能去除去中國化的論述,今天台灣的年人輕人不致一面倒地支持民進黨。

 

   須知滅人之國必先滅其史。馬英九配合民進黨的滅史運動,固然罪不可逭,但是泛藍支持者,坐視馬英九背叛國民黨,配合民進黨滅史運動長逹七年多之久,這種縱容、姑息、鄉愿在民主國家也是一種「奇觀」。所以今天泛藍的慘況,泛藍的支持者,尤其是泛藍民間團體的領袖要負很大的責任。

 

   目前台灣的局勢,對藍營而言已經無力迴天,而我們藍營的朋友何以自處呢?我們難道坐以待斃嗎?我跟朋友聊到台灣問題,我常用一句話來形容臺灣問題,我說台灣是「萬事齊備只缺東風」,東風者好的領導人也。兩蔣在台灣打下了很好的現代化基礎,無論政治、經濟、敎育。台灣有可能發展出一個民主、法治,富強而好禮的人間樂土。但是蒋經國遽逝,李登輝繼位,前後長逹十二年。李之後又有陳水扁執政八年,總計二十年。

 

   雖然李登輝、陳水扁二十年來用欺騙、用詐術、用悲情各種卑劣手段分化族群,騙取選票,但是藍營支持者沒有氣餒。終於在07年,把馬英九高票送進總統府,我們對馬英九寄予厚望,但是沒有想到馬英九背叛了我們,民進黨去中國化的策略,在馬英九的配合下完成。

 

   回顧這一頁慘痛的敎訓,我們不能不檢討、悔恨七年多來我們對馬的縱容、姑息。我們泛藍的朋友,要改變我們對從政同志的態度,凡是不能堅持國民黨理念的,凡是不敢挺身跟民進黨戰鬥者,我們千萬不要支持他,我們不容許出現第二個馬英九。

 

   我們更應該調整心態,我們要嚴格要求我們選出來的從政同志,無論是立法委員還是總統,不可以背離國民黨追求中國富強、統一的傳统精神,更不允許配合民進黨搞去中國化,否則就是國民黨的叛徒,如果他們的言行,違背國民黨的理念,我們要用斷抗議甚至罷免等方式糾正他們的錯。

 

   我們再也不要講「鞏固領導中心」、「團結」、「以大局為重」等等理論來姑息叛徒。孟子盡心篇有一句話「待文王而後興者,凡民也,若夫豪傑之士雖無文王猶興,我們不能再期待文王,我們要做豪傑,國家興亡操之在泛藍豪傑之手。
( 創作其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jasonwu0211&aid=23687874

 回應文章

喬羽
等級:7
留言加入好友
2015/05/31 11:35
甚好,甚好,難得一見的佳作!

筍子
等級:8
留言加入好友
2015/05/30 08:58

早在七年前馬上任未久,我即開始嚴批馬,前後至少寫了100篇以上。惜馬迷太多,沒有辦法敲醒。2012年時我是沒有投票的。

我認為國民黨之所以有今日,完全是馬的用人、個性(忌賢量窄)、平庸的才智等及馬迷瞎眼瞎捧之故。我僅摘錄我過去寫的一篇文章。請參閱。

「馬英九與三國人物劉表」

20年前即有大陸四大思想家之一稱號的何新先生,在2008/06/24馬上任未久即說:「不必過於高估小馬哥本領。其實馬英九充其量不過是劉表一類人物而已」。五年前就被人家看穿了。只能悲嘆台灣愚民太多,讓無能軟弱,虛有其表的人繼續連任,領導台灣2300萬人,實在無言。(筍按:中國20年前以生存權、發展權來對抗美國的人權攻擊,即出自何新之首倡)。

按:劉表是三國時儒家士人,英俊瀟灑,品性仁善,但是性格怯懦,作風優柔寡斷,在統攝軍事方面更是有所不足。

2008年,島主上任未久,網路即盛傳馬是類似金庸小說華山派掌門人君子劍岳不群一流,這樣的評論是屬於鄉民級的。稍稍讀過三國志及三國演義的人都知道與馬最接近的中國歷史人物就是三國時代之劉表。我現錄下古人及今人評三國人物劉表的文字,以明白我不是亂說,是有根據的。

1.《傅子》賈詡:「表,平世三公才也;不見事變,多疑無決,無能為也」。(筍註:指劉表在太平盛世可以做到宰相,但沒有遠見,不知事情的複雜變化,個性多疑,不能決斷,沒有能力)。

2.《三國志》:「表雖外貌儒雅,而心多疑忌,皆此類也」。

3.《三國志》評曰:「袁紹、劉表,咸有威容、器觀,知名當世。表跨蹈漢南,紹鷹揚河朔,然皆外寬內忌,好謀無決,有才而不能用,聞善而不能納」。

4.盧弼在《三國志集解·魏書·劉表傳》中記載:劉表「少知名,號八俊。長八尺餘,姿貌甚偉」(筍註:指劉表年青時就很有名,為八俊之一,身高190公分,英俊挺帥)。

5.毛澤東一生嗜讀《三國志》和《三國演義》,毛澤東批註劉表曰:「虛有其表」。

我綜合各家對劉表的評論,即外貌儒雅,姿貌甚偉,心多疑忌,外寬內忌,多疑無決,有才而不能用,聞善而不能納。你覺得如何呢?

直接明白的說,馬的民調直直落,原因就在人民對馬的政府的無能治理,已瀕臨信心崩盤。所以馬急著抓黨政大權,但他又很矛盾的說要讓江主導政事。這就是「平世三公才也;不見事變,多疑無決,無能為也」的最佳寫照。

從岩里政男的執政上,我們見識到何謂梟雄權謀、黑金治國與倭二代在台灣之陰暗勢力。而在陳水扁的執政上,我們則看到了貪污弄權及內戚干政之惡質醜陋。在馬英九的執政上,我們則了解無能之為禍與貪污同樣讓人吃不消。我們也越來越了解政治就是由一票說嘴的騙子串場所演出的連續劇。當然,我們更清楚的認識到人民是無知易騙的,是善良軟弱的。