 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/09 23:17:00瀏覽2｜回應1｜推薦0 | |
| 最近在自由時報看見了這一個專題 我覺得報導做的很好，並沒有一面傾倒 在農業消長之下，還有人在關心農村再生的議題 我身邊的人，沒有人會關心這個問題 而我，生長在農村 清楚看見人口外流嚴重，剩下是老殘婦孺 在農村地景中，留下一棟棟別緻的農舍 阻斷連綿到天邊的綠色魅力 我不知道觀光客來到宜蘭親水公園想看到什麼 騎著腳踏車 隔不到一百公尺就一家農舍 你們不知道在陽光下一片到天際的 綠影波動的美麗 稻穗低頭的幅度 就是那麼一大片 而不是一塊一塊錯落邊邊的景色 看到報導資源不均、政治勢力介入 難道我們台灣使用公家款就沒辦好把事情做好嗎? 大家只想汙錢跟鞏固自身勢力? 那些專業顧問倒底是要當誰的顧問？ 農民們的想法或感受到底有沒有人關注？ 到最後也成了政治上的操縱 要改變的不是整個農村景致的軟硬體設計 應該是教育農民如何讓農業有出路 不單單是包裝農產品 農村文化或者整個人情味 這是農村別於都市的所在，這才是賣點與培養的特色 農村歡迎觀光客是一回事 但是要讓農產品有固定供產才重要 太多農村為了歡迎觀光客而放棄農產品外銷 開了小吃、咖啡店 生產線因此斷掉，失去了通路 這不就顧此失彼？ 社區改造的口號喊出 太多社區同樣在做同樣的東西 如果政府把社區改造的模子COPY到農村 那只會害了農村 COPY是最快速的方式，同時也是最俗不可耐、沒有特色的方式 執行一個政策，難道就不能用點心嗎？ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
