 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/29 22:45:00瀏覽9｜回應0｜推薦0 | |
| 突然想念跟小民老師一起上課的日子 嬉戲的日子(根本就是調戲老師) 不過，今天也發現到之前老師上課很用心+認真 使上課內容讓人易懂又放在心裡 去聽了我想聽的講座 一方面是老師的老師，抱著仰幕大師之名 一方面是我去上過科學哲學，想要知道卡爾波特又講了什麼 雖然研究科學哲學，但出名卻是在社會哲學 講到有名的反証法(否証法) 之前小明老師在科學哲學的介紹課程就很清楚的講了 老師的老師講了一下就喚起我之前上課的回憶 今天其實幾乎都是講知識和否証法 我原本期待講開放社會及其敵人....可惜時間不太允許 問了一個蠢問題：在知識論上，否証法如何去定義知識 傳統定義知識是真的、可證成的信念 其實就是旨在可証成上面有所疑慮 我為什麼要問這個蠢問題.....=_=感覺我的知識論學的不怎樣 大師還是回答了我那小小愚蠢的問題： 長久以來我們不斷證明理論，但是當否証法提出，代表那些證明是weak 或許對反証法印象深刻的緣故 是提醒我萬事萬物沒有絕對 作學問也是要抽絲剝繭去看反証的意義 會後有跟大師聊上幾句 我第一次很驕傲地說：我上過小民老師的科學哲學課，老師在總論講的很詳細 所以我聽的懂大師演講內容 會中，大師講了一句有意義既深遠的話：求知是冒險的事業 是的，而我 明知而行之 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
