 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/07 17:15:00瀏覽3｜回應2｜推薦0 | |
| 最近是因為春天來了，大家開始“見異思春”嗎？ 看著身邊的人因為愛情跌跌撞撞而抱怨，還不只一兩個，這是春天症候群嗎？ 那些愛情的碰撞，只能說愛不對人，慶幸沒有嫁不對人！ 那天看水瓶鯨魚的專欄，她說在她那個年紀找到一個可以一起看電視的伴侶是件很困難的事。 因為打開電視看新聞，就知道對方政黨背景是否一樣。 因為女生看連續劇，因為男生看運動台。 因為看電影類型不一樣。 總之，在那個年紀都對自己想要做的事都有一定程度的堅持。 年輕時候像水，裝什麼都可以，不像這年紀就什麼都不可以。 或許像水才有跌跌撞撞懵懵懂懂的愛情。 我想起之前朋友跟我說年輕時要多認識異性，不要只是一個男人就要訂終生。 (這世代也很難只有一個男人定終生吧??) 當然異性有很多種，有成熟不成熟、有愛女人不愛女人，或都是人都愛的兼愛者。 我不知道是不是一定要去交往才會知道什麼叫做異性，還是可以在旁邊觀察？ 就像做實驗，要你去做人體實驗的實驗者？還是被實驗者？ (這段是題外話也) 今天上課老師講Gadamer認為的人文教育，以讓人要去學習處理事情為出發： 處理事情或許會有種慣性，或者是大概都是如此處理。 直到反例出現，一種改變你處理習慣的可能性，你將會改變你處理事情的角度或方向。 人文教育是要人成為有經驗的人，也就是從個別事態中培養能力，去歸納新的處理方式。 講這個，其實要鼓勵那些跟我抱怨不順遂的人，包括我自己。 如果在愛情上不順遂，我們在學校學的或許不能為我們指點迷津，但是可以讓我們反應這段愛情不好，馬上做處理。 我們應該都有改變事情的能力，也有處理事情的能力。 有時候，自己跟別人分析別人的感情，看著對方嘆著：愛不對人！ 或者嘆：對方不適合自己的！ 我也想問：當初怎麼會想跟他在一起？ 通常是習慣， 通常是想要被愛， 通常是寂寞。 不超過這三種答案，同樣結果就是傷心和難過。 我不知道是不是因為這樣的因果關係必然造成這種結果？ 還是因為太過理性分析前因後果而不是符合愛情盲目的大前提？ 這樣的三個答案都明顯點出不是適合談戀愛的時候，談了就變成“彈亂愛”。 當談亂愛時就要發揮我們受過人文教育的精神，改變事情。 聽起來結局都是走向分手很悲哀！ 但是陷入亂愛的泥沼，又很快樂嗎？ 因為這三種亂愛的前因讓你盲目，根本看不清楚對方的真面孔，有時是對方故意隱藏真面孔。 因為這三種亂愛的前因讓你失去判斷力，一個需求被滿足之後，你就不會去在乎對方是否真心。 因為這三種亂愛的前因讓你不敢放棄對方，失去了一個陪伴對象比生死還恐懼，卻忘記自己真正存在的意義。 因為這三種亂愛的前因讓你看不清你自己，你根本不在乎自己真正要什麼，想要跟需要是不同的方向。 彈亂愛是一種病，折磨自己有快感，裝做自己很可憐。 但是也不想一想這是自己選擇，也有改變的能力。 每一次都在亂愛的糾葛，上癮不是件好事，永遠在不對的局面中傷痕累累。 很想分一點好的戀愛運給我那些情路不順的人，但是畢竟我的戀愛路也沒多順。 只能告訴那些不順的人不要談亂愛，就算談了也是好的，因為你有改變的能力，之後就不會在碰上那種人。 
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
