 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/07/03 01:47:00瀏覽4｜回應2｜推薦0 | |
 當我意識到哲學是什麼﹝一知半解﹞還有為了真理的那種熱情 我發現我很孤寂 一直走在冷清的小路上 開啟我對哲學的感覺在大三 是切‧格瓦拉跟愛德華‧薩伊得 好笑的是兩個人都不是哲學家 切拿了生命換理想 薩伊得告訴我為了真理要勇敢speak 哲學應該就是要這樣子 不然蘇格拉底死的不瞑目吧？ 我常常讀哲學文獻有一種感受 並不是哲學家活在自己的世界的自閉 而是看清楚實在的痛楚 特別與世界切身相關 甚至與現今已經劃分好的其他領域相關的時候 那種痛楚，明明知道有什麼問題 但就算提出解決之道，仍有可能成為懸案的心痛.... 還有他人對哲學的不解，讓我懶的解釋 學了四年 我跟各位先進比起來 我只能剛從哲學幼稚園剛畢業 對於哲學像是家人般的喜歡 一種熟悉，一種安全感，一種因為前兩者的融合所產生的愉悅 慢慢發現 我對哲學的感覺有觸角 有時是一種試探，有時會慢慢玩味每個人的看法和批評 像是釀酒，久了沉香，但要學的去蕪菁存 當我寫完我要升學的研究大綱 在等待面試的日子 我居然推翻我所有對研究大綱的贊同看法 寫商業倫理 我不想如中x大學那套模式去完成我對商業倫理的建構 雖然整理出如中x所理想的資料 但是她們case by case去以一案例放至於某學派，以致證誠這case的問題 一來有普遍適用的問題 二來只是提出一個修正的方法，有更建設性的結論嗎？ 三使用某學派的學說加現實case這樣行為模式有何特別之處？ 中x有某博士生辯駁用康德的講法只是他的做法 康德是他的一部分，他是那個lead 可是當你用康德的說法，那就是康德在思想中呈現 康德成為你完成你論說的工具也罷 除非你屏除任何學說自創新招，不然無法否認康德在建構自身學說的重要性 甚至康德為自身學說達成結論的重要前提 聽完那些人的演講 我對我要研究的領域和理想的學校十分失望...... 在我甄試那天，我的心為了那樣爭辯而七上八下 甚至想遺棄 放了五天假不碰哲學 手小癢起來 想想我開走哪一條路好？女性？政治？社會？商倫？ 那麼多感覺也只能po文 在這裡真的沒有人可以分享..... 第一次覺得哲學也是那麼絕對的孤寂 真是適合我阿！ 想想要做什麼 找誰作指導老師 其實很想跟老師們問問走哲學這條路都這樣嗎？ 也想問老師們哲學在您們心中到底是什麼？ 這些人生與哲學問題應該沒有老師會回答我吧！ 甚至我覺得再怎麼樣都是閉門造車............. 哲學，放不下啊！ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
