補充說明的是：就算書信已經寄出給予他人，原作者仍不會喪失書信的公開發表權。（根據第十八條規定：「著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。但依利用行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為不違反該著作人之意思者，不構成侵害。」）

您提的「公開書信」，應該多屬於原作者已經仙逝的狀況，這屬於著作財產權的「重製權」方面。第二十二條則有明文，侵害書信著作權之情形，第八十六條規定，著作人死亡後，除其遺囑另有指定外，其繼承人依順序對於侵害著作人格權者得請求民事救濟。若是為營利而侵害著作權，更可依第九十一條規定負擔刑事責任。所以，仍然需要著作人或其繼承人同意，否則依舊侵害著作權。

值得注意的是第四十九條規定：「以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。」而第五十二條則規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」因此，如果書信並未公開發行，得為新聞傳播之目的，在合理範圍內，固得主張合理使用，但若依第五十二條規定「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要」之利用，則必須是「已公開發表之著作」，否則不得加以合理使用。

這表示若「悄悄話」沒有「公開」，就算是「報導」，也不能「合理使用」。

附註1：我對此次的風波不甚清楚，只是對法律有著「君子遠觀不可褻玩焉」的心態，所以特地查詢相關的法律資料，提供大家參考。

附註2：資料來自文建會著作權法http://www.cca.gov.tw/law/html/7-1.html，及相關網站http://www.tosaint.com/ctb/index.php?mods=topicdisplay&forumid=51&postid=100

莫大，我不是想找碴，只是想澄清法律概念。

根據著作權法，「著作」指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，又「語文著作」包括 詩、詞、散文、小說、劇本、學術論述、演講及其他的「語文著作」（參見著作權法 第三條第一項第一款及第五條第一項各款著作內容例示）。書信原則上是屬於上述的 「語文著作」，於書信著作完成時，即受作權法的保護。

只有「著作人」享有公開發表的權利（著作權法第十五條）因此，公開發表他人的 書信，除該書信的著作財產權人因行使著作財產權或被授權利用的人利用該書信而公開發表的情形外（參見著作權法第十五條第一款），原則上應徵得著作人的同意，才 可以公開發表。

換而言之，無論是「悄悄話」，或是「書信」，除非徵得寫者的同意，任意公布便是違反著作權法。