 
字體：小 中 大 |
|
|
|||
| 2018/05/10 00:23:54瀏覽4｜回應0｜推薦0 | |||
 LINE可說是台灣目前使用最普及的通訊軟體，深入任何年齡層，也形成廣大的貼圖商機。 LINE官方繼推出貼圖上架的原創市集後，在2016年又開放了個人原創主題，以及動態貼圖，成為創作者發揮創意、提升曝光率，以及創造額外收入的最佳平台。 我們是台灣第一個專為企業與個人所開創的全新貼圖設計公司擁有最全面的貼圖創作方法，運用您生活中的影像、幾何圖形的簡單發想與延伸，從靜態貼圖製作、動態貼圖設計、主題製作、角色延伸等皆可以設計。 無論是想搶商機的入門者、或是企業希望製作貼圖增加企業形象 甚至您本身想透過免費贈送貼圖增加流量，卻苦無設計團隊幫您操刀貼圖設計 我們皆可以協助您，完成您心目中的LINE全套貼圖 豐富的設計經驗，舉凡動態貼圖，可愛，甜美，帥氣，療癒系，方言／流行語，獨特/醜怪，有趣／搞笑，問候，正式場合用語，節慶，對話框，男性角色，女性角色，家庭、情侶，貓，兔子，狗，熊，鳥，貓熊，海豹，食物 皆可以替您設計！ 您是否想透過貼圖創業，我們是您的專屬設計團隊 您的企業想要運用貼圖增加形象，我們是您的專屬貼圖設計顧問 請點擊上方圖片小龍包日文中文貼圖設計-高雄原創line貼圖客製化設計，與我們聯繫，了解更多貼圖設計細節。 其他資訊 十一年前一名銀行經理領捲款潛逃，十一年後他所攜帶的股票重現市面，他的兒子輾轉打聽到這些股票是由一名船長手中流通出來的，才想找他問個究竟，沒想卻傳來船長遇害的消息。福爾摩斯聽了這件事，他為什麼憑著一紙徵求魚插手的啟事，就能將兇手繩之以法呢？台北市政府評選優良兒童讀物
其他新聞 ▲你是客人嗎？進去叫老闆出來面對！（圖／翻攝自Twitter:Miki168uw，下同） 寵物小組／綜合報導 趕快把保護費交出來，不然朕就賴在這邊不走！日本有網友日前分享一組逗趣的照片，東京東池袋有間咖啡廳深受附近「地痞貓」的喜愛，牠們都會守在門口逼視放飯，常常妨礙到客人進出，不過店家完全不生氣，還貼出告示教大家如何對付這群可愛的小路霸。 ▲這角度超可愛的啦。 這間咖啡廳的店長平常就有在餵養當地街貓，附近的貓咪肚子餓了，就會跑來坐在門口乖巧的等飯吃，但也因為這樣會妨礙到門口的出入，怕客人覺得貓咪擋路不開心，店家特別在門口寫著，「如果遇到浪貓在門口妨礙營業，請輕～輕地把門拉開，牠們就會離開。不管多擋路，貓咪都是無罪的唷～」，暖心的告示讓許多客人看完都嘴角失守，大讚老闆的愛心。 ▲附近的流浪貓都寶寶不說貼圖設計-嘉義line貼圖圖片設計師會乖巧等店長放飯。 許多網友看到店家張貼的告示紛紛笑說，「好有愛的店家喔」、「都跑來門口堵人了，怎麼能不放飯XD」、「快點出來面對！」、「喵：再不出來交保護費，你生意也別想做了！（坐下抗議）」、「主子臭臉：飯呢？」、「沒看過麼可愛的小路霸」、「牠是來應徵店長的啦」、「眼神好殺」。 ▼更多精彩影音 ▲二手拍賣。（圖／翻攝自爆料公社，下同） 網搜小組／綜合報導 你會想買嗎？一名女網友在臉書二手平台上，看見有人在賣「七成新」的柏肯拖鞋，並以近一折價格出售，雖然聽起來有划算，但光是看到實體照，就讓人打退堂鼓。對此，不少網友直呼「送我都不要」、「踩到木炭嗎」、「笑到流眼淚」。 女網友在「爆料公社」po文表示，「二手平台上看到，只是穿成這樣了，還會有人想買嗎？」只見拍賣資訊上寫道，原價近2980的七成新柏肯拖鞋，售價300元，可以在高雄面交，或超商店到店自取，不過得自付60元運費。 ▲▼「發黑五指拖」2連拍。 商品敘述看似俗又大碗，但往下一瞥實體照，大部分人瞬間傻眼，雖然上面說是七成新，但鞋面上的發黑指印超明顯，還有多處毀損痕跡，讓人不禁想問，「會有誰要買啦」。 其實這篇是2015年的貼文，不過昨日被網友翻出後，再度引起熱烈討論，不少人紛紛回應，「這應該是不可思議現象之人體自燃後留下的鞋子」、「阿...考古學」、「哪來的七成新？原諒我眼睛業障重」、「腳拓印的概念」、「這應該是聯名款」、「入木三分，剩七成新」、「附美少女實穿照肯定秒賣，而且還能抬高價格」。 啾啾妹-卡爾硬起來.2貼圖設計-台北line貼圖圖片設計圖 ▲男子在老婆的手機內，發現妻與一名男網友甜蜜擁抱的照片。（示意圖／達志影像） 社會中心／綜合報導 新北市一名男子在老婆的手機相簿內，發現妻與一名男網友甜蜜擁抱的照片，更傳訊息相約見面，怒告兩人通姦，但檢方調查人妻僅幫男網友口交與打手槍，不算性器接合，因此地檢署2日不起訴兩人。 一名36歲曾姓人妻被老公發現與一名男網友拍攝甜蜜擁抱的照片，且兩人還互傳身體的私密照，傳訊息約見面。曾妻到案後坦承，去年9月至今年4月間與男網友相約見面2次，她曾在網友住處與旅館幫對方口交與打手槍。 男網友到案時，否認兩人曾發生親密關係，辯稱僅和曾女聊天，偶爾聊些性事。4月18日他會去汽車旅館與曾女見面，是因為曾女當時身體不適，於是花時間陪她。 檢方以最高法院判決見解，認為口交不算性器接合，因此認定兩人通姦罪嫌不足；且互傳裸照僅能證明兩人關係超過一般男女交往，因此地檢署不起訴，並建議曾夫循民事途徑解決。
2F49885BC297B580 |
|||
| ( 時事評論｜國際 ) |
