字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/21 22:36:01瀏覽600｜回應4｜推薦3 | |
我仔細的想過，我到底在生氣什麼？我是否受了媒體的操弄？還是我其實心理其實有著不願承認的預設立場？ ******************** 任何事情，如果以時間來區分，都有遠因、近因。如果以重要性來區分，可以分為主要因素以及次要因素。 這次的八八水災如此嚴重，這麼多災民家破人亡、流離失所，當然也有遠因、近因、主因、次因。 遠因可能是多年來的濫墾山坡地、近因可能是不夠警覺、撤退太慢（至於是災民頑固不聽話？還是中央或地方政府通知不力？這裡暫時不論）。有主因（比如說百年豪雨）或次因（比如人謀不臧？國軍救援太慢？居民缺乏警覺）這些也都暫時放在一旁。 我是這樣認為的：就算是面對作奸犯科、喪盡天良的歹徒，警察在追捕他的過程中，如果歹徒在逃逸的途中不小心摔斷腿了、或是跌落山谷了，警察的任務，還是應該先想辦法救他，然後送醫，然後法院審判。如果他有罪，然後國家對他進行制裁。絕對不是說：他犯罪、還逃跑，逃跑途中受傷了是咎由自取，管他去死。 那些受災的災民，我們就算退一萬步假定他們已是前科累累的罪犯好了（很多人不是批評他們不應該冥頑不靈堅守家園，所以咎由自取，災民自己也該負責），政府，在第一時間，也該盡全力搶救。 說到搶救，很多人批評救災緩慢。救災緩慢是結果，造成這樣的結果有很多的遠因（天候太過惡劣、災情過於慘重、制度的不夠理想）、近因（中央或地方政府的怠慢疏忽）。這些也都暫且不論。不過不管如何，中央或地方，都應該在第一時間盡全力搶救，這點應該也是無庸置疑。 所以，我們可以得到一個結論，不管那些遠因近因主因次因，事情發生了，政府（不管中央或地方）都應該要迅速的全力搶救。 我生氣的，是：事情發生了以後，我們的政府（包括中央或地方），有沒有盡力搶救？而面對這樣國家級的災難，民眾期望中央能夠多盡一些的力量應該也很合理。至少，地方政府不可能指揮軍隊協助救援。況且，說到底，如果地方政府不夠盡力，中央政府有權力也有責任強力要求～～尤其在這種緊急時刻～～地方政府，而不是兩手一攤：沒辦法，地方政府不聽話，所以地方政府自己負責。不是嗎？ 所以，我最心痛的，是：我們的中央政府官員，有沒有「盡力救災」。不要告訴我是什麼原因造成這種結果，所以誰應該負更多責任，所以不要怪中央，地方也有很大的責任，或是不要只罵執政黨，前朝政府更應該負責。 因為，我知道事情的遠因、近因、主因、次因盤根錯節，所以究竟什麼原因造成災難，我不敢妄下斷言、自然也不敢恣意批評。我只想問那些身負統籌資源、指揮調派、協調溝通等重任的大官們：你們，摸著自己的良心說，你們真的有盡力救災嗎？ 馬總統，你說，有，你們盡力了。你很有魄力的展現了你的領導，國軍也很有效率的救援。 請你告訴我，你說氣候的因素影響救援，那為何這麼多災民自己走出災區後又揹著糧食回到災區給親友補給？ 請你告訴我，你說你的團隊已經盡力統籌指揮，為何美國送來的物資被載來載去？為何國軍弟兄比搜救犬早一步趴在地上聞味道找屍體？為何要工兵來步兵？為何國軍要立正等部長來拍照留念？ 請你告訴我，你說你雖然不善言詞，但已盡力安撫災民？為何我看見總統出現在棒球場卻看不見總統前往死傷最重的災區？ 你說地方政府、甚至災民自己都必須負相當的責任。好，這我不與你爭辯。但是，我剛剛的那些問題，難道是地方政府有能力回答的問題嗎？ 你知道911時紐約州州長一天睡幾小時嗎？我們的院長竟然按照既定行程染髮、剪髮？如果連行政院長都可以這麼悠哉，那也難怪其他官員理直氣壯的上館子了。 請總統還有行政院長所領導的執政團隊們摸著自己的良心，你們，盡力了嗎？ 如果你們回答沒有，總統就應該道歉，行政院長就應該下台。因為，總統的責任，在於選出正確的人放在正確的位置。而行政院長的責任，在於領導執政團隊。所以，總統負責的方式，並不是請辭下台，而是請總統換一個有能力的行政院長領導執政團隊。至於誰才是對的人選?我不知道，這人選應該是由總統去找而不是由我去找。我只知道劉兆玄看起來應該不是。你總不會告訴我說：「劉兆玄雖然不夠好，但沒辦法，沒有其他的蘋果了，他是中華民國唯一堪用的行政院長」吧? 如果你們回答，有，我們都盡力了。那，請你們再找找，找找自己的良心。 這就是我生氣的原因。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
