 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/07 21:21:04瀏覽7｜回應0｜推薦0 | |
|
消息傳開，三、四屆的離任委員大為驚訝，表示：「敢作這麼爭議的事，真是太惡質！」、「結案後若適用一事不再理的原則，尚未改正就結案，等於放生。」、「結案是否為另啟新案護航？」、「第四屆及第三屆應該發聯合聲明！」前兩屆監委還有許多注目案件，行政院尚未改善，譬如美河市案、大巨蛋案、高鐵案、濫建蚊子館案、老舊橋樑維護案、監察院焚毀檔卷案、后豐大橋墜橋案、邱和順案、雲豹甲車採購案、將領調動頻繁案等，諸多案件，非但對社會影響重大，且有案件還在大法官受理釋憲之中。監察委員雖然有任期，但並不像立法委員有屆期不連續的問題。監察院認為不妥或是提出糾正，也絕非在監察委員一任之內都可改善完成。江國慶案在民國85年10月15 日，江父向第二屆監察委員提出陳訴，歷經三屆，到第四屆時，方由馬以工、沈美真、楊美鈴提出翻案，洗刷已被槍決江國慶的冤屈。民國91年第三屆康寧祥、馬以工、古登美等委員查拉法葉案，要求國防部向法方求償。第四屆契而不捨密切追查，終於在第四屆，民國100年法國巴黎上訴法院確定法方須賠償台灣5億9100萬美元。同年7月12日國防部仲裁官司勝訴，法國方面償還8億7500萬美元。對公務員違法失職提出糾舉或彈劾案，調查行政院及其各部會之工作及一切設施，注意其是否違法或失職，所作糾正。監察院在澄清吏治、衛護人權、及督促善治，所作貢獻事實俱在。年初選舉國民黨大敗，眼見行政院5月即將全面改組，政黨輪替之後更可由監察制度發覺先前行政上的缺失與官員之違失，亟予改正。監察院急於將前屆委員所查案件簽結，難道真的為護航將被輪替的人與事？監察委員被稱為今之「御史」，當有其嶙峋風骨，也該盡到憲法賦予監督政府行政，芟除貪官汙吏的責任。監察院迅速結案，是在做倒店清倉大拍賣嗎？（作者為文化大學法研所教授、第四屆監察委員）(中國時報) 監察院以「盡速有效處理本院第三、四屆，調查意見函請改善及糾正未結案」為名，張博雅院長下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發反彈。調查官不敢違抗院長命令，為了卸責，簽結報告上乾脆劈頭就寫「105年1月14日奉院長核定……辦理。」監察委員認為行政干涉查案，話題在監委每月一次的談話會已經吵過，隔周的院會又吵；到了委員會繼續為了行政院尚未改善不應簽結再吵。有監察委員迫於無奈只有用程序干擾，讓查案調查官逐案報告以設法拖延。 >嘉義借錢 ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread'); ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } }); } if (typeof (ON EAD) !== "undefined") {
0128ECE075A97082 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
