文／唐湘龍

　　一場很少見的遊行。政治非常不正確。一群學生、教授還有工運團體，竟然「反戰」。竟然還上街遊行。竟然還要求政府不要一味親美。真是招子不亮。

　　這是台灣極少見「靠左走」的運動。還有學生層次的參與，更少。長期以來，台灣社會「獨眼」的情況非常嚴重。一切向右看。全民都是「走資派」。走資走到連學生運動都非常小資產，早期學運成員在生命實踐上，早就競相以進入資本主義官僚體制為最高價值，卻仍捨不得放棄先知的假面與指導者的威權，儼然校園思潮裡最主要的「反動勢力」。

　　「反戰」做為政治訴求一定要加「副標」。「副標」一定要套色、醒目處理。「反戰」一定要強調，反戰不等於反美，反美不等於支持恐怖主義。反戰只是反對以戰止戰。不相信戰爭手段可以做為國際衝突的終極解決。「副標」如果不突顯，「反戰」極容易與「反政府」畫上等號。對一個親美親到肉麻的政府，對「反戰」的批鬥接近戰爭。

　　面對朝野政黨的口水四射，面對鑼鼓喧天的選將造勢，一個兩百多人的反戰遊行，實在微不足道。不過，這遊行起碼證明左翼還沒有全死。台灣的進步力量還在。在學運世代妖魔化國民黨政權，打倒惡魔黨的過程中，運動與政治，政治與政黨，政黨與政客的勾聯就高度定型化。除了政治，除了統獨，沒有運動。除了支持特定政黨，特定政客，沒有運動。

　　誰反動？

中時晚報　2001/10/23