字體:小 中 大 | |
|
|
2007/12/12 10:33:32瀏覽1133|回應3|推薦16 | |
~「搜救犬拉拉在公園誤食肉包被毒殺」~ 這是昨晚下班最讓麥兜恩震驚的新聞,心裡只有三個字 … 「怎麼會」 … 其實毒狗的事件,我在幾年前就輾轉聽朋友的朋友發生過這種事。 當時的事件在臺中市美術館的綠園道,我也常到那邊遛狗... 因為當時只透過耳聞,麥兜恩既沒看到也不認識,隨著時間就逐漸淡忘了。 但昨晚經過新聞報導的再次觸動,實證歷歷真的很令人痛心。 人類以萬物之靈自居,用不斷進步的生活水準,自私破壞生態, 非要等到動物瀕臨絕種了、臭氧層破了,才會想到做環保做保育 … 或許為了自身的生存迫害到其他物種,像是實用日常的肉類海鮮等。 其實也還屬於自然界的食物鏈,該是情有可原。 再次級的也不過是使用農藥對付農產品病蟲害,維持產量和品質; 或是噴噴殺蟲劑對付傳染病菌的蚊蠅蟑螂,維持正常生活。 正所謂個人作孽個人擔,吃來吃去還不都吃進肚?到底毒到誰? 還好現在健康意識抬頭,食品講究有機栽種和飼養 … 離題了~搖搖招魂幡,狼緊返來喔~ 如今這些心態可議的人又為了一己之私, 在公園內隨意置放注射毒液的肉包,來誘殺流浪貓夠。 是享受觀看動物受虐或被毒殺的變態快感, 還是「丟包者」真的被狗咬、被貓抓 … 氣到非除之而後快? 不論是有飼主悉心照料的寵物,或流浪動物都該得到平等的生命尊重。 難道沒人想到,「毒肉包事件」背後藏了多大的公安隱憂? 惡意把「看」起來可以食用的毒餌丟在公眾可以隨意出入的空間, 不怕不懂事的嬰幼兒誤食?不怕流浪漢撿起來吃嗎? 還是非要吃出問題,吃出人命,才會引起大家的關注嗎? 連民眾親子和寵物的生活休閒空間都籠罩上黑色恐怖, 台灣還會有安全的角落嗎? 希望放置毒餌的朋友看到這篇文章可以將心比心, 放下屠餌,立地做功德 … 不然就吃下那個包那塊肉,體會一下別人的痛苦。 你們應該也不希望自己或身邊的親友、寵物遭到這種不幸吧? . 菜農毒狗? 3年內50隻狗慘死2007/12/01 17:58黃志偉 彰化北斗有一條「毒狗巷」,3年內有超過50隻狗被毒死,民眾指控,附近一名菜農要阻止狗狗跑進菜園,在雞骨頭裡摻入劇毒農藥,小狗一吃不到10分鐘,就會口吐白沫死亡,不少飼主又氣又心疼。 民眾帶著記者到菜園,指控農民就是把農藥放在這裡,3年來已經陸續毒死50隻狗。附近民眾:「可能是狗跑進菜園裡。」記者:「農民毒死的?」附近民眾:「對啊,之前毒死10多隻,昨天也有4隻。」 附近民眾說,家裡面的愛狗、愛貓,如果沒有用鍊子綁住,幾乎全部遭殃。附近民眾:「雞骨頭和雞皮都下毒,很厲害,吃一吃不到10分鐘就死掉。」記者:「怎麼死的?」附近民眾:「口吐白沫。」 附近民眾又氣又心疼,更擔心的是,小巷子裡經常有小孩子跑來跑去玩耍,要是不小心吃到或碰觸到,可能就不只是奪走狗命,還有人命。附近民眾:「孩子哪會分辨農藥,萬一不小心碰觸到,回家又拿東西吃,可能會死掉!」 看著一隻又一隻的狗被毒死,彰化北斗這條巷子也因此被稱為「毒狗巷」,但是否真的是菜農毒死狗狗,面對附近民眾指控,菜農沒有回應。 |
|
( 在地生活|中彰投 ) |