我回的是「記者是要呈現社會上發生的事情，網路也是社會的一環，當然不能排除在外，什麼叫做「整天」在網路上抄新聞，麻煩你把我過去寫過的新聞翻出來看，網路的東西還不到十分之一。我負責的線路還有消基會、消保會跟老人、身心障礙、兒童等二三十個社團。要說別人整天挖網路的東西，也請先做點功課再來，資訊都沒收集好就要罵人整天抄，比真的整天在抄的記者還不如，因為你連基本功課都沒做。」

意思就是說，什麼叫「抄」PTT呢？PTT沒有寫好的新聞稿可「抄」，它只是社會的一個面向，不需排除在報導的範圍裡。抄襲也不是這樣用的，PTT是我負責的線路，負責的線路發生事情，我就應該要寫，那是我的責任範圍，況且，PTT是有去採訪當事人、寫成報導嗎，所以第一件是就是，這不叫抄。

再來，請問一下，udn的網誌設計，除了放在「文章創作」那邊，還能放在哪邊？難道是留言版或個人相簿嗎？既然「抄」的前提並不成立，放在創作是有哪裡說不過去呢？

針對你完全看不懂別人在回應的重點，並誤解「抄襲」一詞，我也覺得挺訝異的。

網友對我有意見，我不也一一回應了嗎？我的態度令人咋舌，你怎不先看看網友的態度是好到哪去？還是你覺得記者只能被兇，不能回嘴，這又是什麼道理呢？

新聞作不作大，看的是當天的新聞競爭，與這條新聞的價值，如果你以為是因為我個人的關係，那就大錯特錯了。

我需不需要謹言慎行，我用什麼態度在網路上過活，干你屁事，你管好自己就好了吧。這是我的人生，不是你的。