茶葉罐藏60萬　前交長收賄判囚8年定讞
2013年12月05日16:04

【法庭中心／台北報導】交通部前部長郭瑤琪7年前利用台北車站商場出租招標，收受廠商藏在茶葉罐內的2萬美元(約合台幣60萬)後，2度指示台鐵重辦招標說明會，今天被最高法院維持更二審原判，依職務上收賄罪判刑8年，並要追繳不法所得。全案定讞。
 
起訴認定，2006年8月，交通部辦理台鐵台北車站地下1樓到地上2樓商場招標案，郭瑤琪當時擔任交通部長，南仁湖集團則有意競標，該集團負責人李清波正巧是她舊識，李清波請郭瑤琪協助他得標，又得知她兒子在外國讀書花費頗巨，於是指示兒子李宗賢，將2萬美元塞在茶葉罐內送給郭瑤琪。

檢調後來前往郭瑤琪住處搜索，僅搜到茶葉罐未找到現金，李氏父子坦承送錢（因不違背職務行賄無罪，均獲不起訴），但堅稱是好友間單純送禮，而郭瑤琪始終否認收到錢。檢方偵辦後將她依貪污罪起訴並求刑8年。
 
一、二審依李家父子證詞認定郭瑤琪有收錢，但兩萬美元可能是李清波為與郭瑤琪維持良好友誼，單純餽贈，雙方沒對價關係判郭瑤琪無罪。但無罪判決被最高法院撤銷發回。更一審認為，郭瑤琪收下兩萬美元後，先在同年7月12日之前的某日，指示機要祕書探詢台鐵代理局長何煖軒可否與李清波見面、南仁湖公司有無投標機會等問題，但遭何煖軒拒絕，7月18日李清波親赴交通部陳情，郭瑤琪卻違反受理人民陳情正當程序，未指派專員處理也未製作紀錄，而直接和李清波面談。

隨後郭瑤琪接受李清波建議，2度在部務會報中指示台鐵重辦說明會，向有意投標的廠商釋疑，台鐵在招標截止日前，聯絡唯一有疑問的南仁湖公司，單獨為其舉辦說明會。更一審認為，李清波以兩萬美元賄賂郭瑤琪後，她以部長權限，1個月內密集多次幫助南仁湖公司，讓該公司事先得知變更招標條件，郭、李間確有行賄、收賄的對價關係，因此依職務上收賄罪改判郭8年徒刑。案經上訴，更二審仍判8年，最高法院今駁回上訴定讞。

(轉貼到此)

這個司法案子，到底郭瑤琪有沒有收賄，我不知道，可是法官卻是知道，難道他們長天眼通，「檢調後來前往郭瑤琪住處搜索，僅搜到茶葉罐未找到現金」，那郭瑤琪貪污的錢呢？如果我說我也送了裝有美金的茶葉罐給馬總統，然後檢調去捜馬家，果然找到茶葉罐，卻沒找到錢，這樣也能成立貪汙，還判個八年定讞，那就真是太好了。

可惜現實台灣，多的是口言善，身行惡的國妖在治國，正常情況下，茶葉罐貪汙，一定要這樣

南投縣府辦理災修工程涉嫌索賄，檢調日前聲押工務處長黃榮德等人獲准後，懷疑部分賄款上繳縣長李朝卿，昨搜索縣長室等地點，在縣長室起出裝有卅萬現金的茶葉罐，將李依被告身分帶回偵訊後當庭逮捕聲押。

這個司法案，讓我想起了一個女法官的故事

有位女性自小很會念書，高中時期是名列前矛的風雲人物，畢業後，考上台大法律系繼續深造，以她的實力及認真程度考上法官並不讓人意外，經過一年半的受訓，年輕又有實力的女法官準備為社會盡一己之力。就在她開始就業後，發生了一件令她永遠難忘的回憶，事件就發生在一個風和日麗的下午：女法官接到一個強姦犯的案子，開庭後，法官要被告敘述一下犯案的經過，被告是個草根味很重的社會人士，他說：

『我就把那個女的抓來叫她幫我吹喇叭，然後就...』

女法官愣了一下，什麼喇叭不喇叭？

『好吧！那把證物呈上來。』(按：資料來源，網路)

我請郭案的法官們看看你們的學妹，人家菜雖菜，還曉得要看證物咧。

好的，我們的司法，本來也就是這樣，「有錢判生，沒錢判死」，但是我記得馬總統開大是大非，鬥王不倒記者會上，已經改成「有權判生，沒權判死」了呀？怎麼這一會子又反常了回去。說起司法有錢判生的例子，可說是罄竹難書，舉我最常舉陳銳的例子來說，他被控妨害自由，迫簽本票案，一二審法官們都有勘驗網咖的錄影帶喔，看到沒，這些都是還算照規矩的，陳銳妨礙自由法官說..

陳銳當天雖在現場，但並未恫嚇或向被害人施壓

哇哩咧，這麼會掰，當律師不更好？欸，人家不靠天眼通，錄到影都能說沒嚇人，奇怪ㄟ，難道陳銳不是黑幫老大嗎？這個有錢判生，真正厲害在後頭，陳銳不是結夥強盜黑吃黑賭金十幾萬嗎？起訴強盜罪是九年，跟貪汙罪差不多，這個案子，共犯都坦承有強盜，還有用防狼噴劑，陳銳還從頭到尾手機監控，但是法官說，這不是結夥強盜罪，改判搶奪罪，兩年。

說完了這種人證物證俱全的有錢判生案，其實我真正想講卻不敢的是，有個議長收了兩千萬，讓電玩店領照的案子，這個案子有人收錢，兩千萬也查到，電玩牌也領到，法官還很認真，又去問了發照的胡志強，因為從前發照不經過他，後來不知誰改成要經過他，所以不得以只好問一問，我想想看胡志強是怎麼掰的，喔，他說因為這家電玩店來申請時，資料都沒少，也沒填錯格，而且執照都是他發的，所以他知道當年只有它申請，沒別家，所以就核發給它。

至於燒死九條人命阿拉夜店以及台中市一大堆小吃店飲料店的核照，噓，那些都是由一個約僱的派遣工貪汙去的。

這個案子法官三審定讞無罪，因為有錢判生，兩千多萬咧，不是錢喔？這裡的法官說，因為發照的是胡志強，不是這個議長，所以收錢固足非議，但是並未違法。這種案子，整個網路界只有一個羅伯特網友敢大喇喇寫成文章，

張宏年有無貪汙馬總統、國民黨敢不敢保證？

而且果然馬上被國民黨告，我是不敢多講的，這樣明白了，ㄏㄡ？

有錢判生的實例真的太多，大多是收錢，而且是好大一筆錢，還都查得到，就算燒成灰，沖進馬桶，從池塘裡撈出來的還是很多。而且收賄者承諾人家的事情，也通通有使命必達，如果辦不到，好比陳哲男，六百萬也都有歸還，這很自然，收錢不辦事，很容易就會被咬出來，就如同陳啟祥偷錄林益世音那樣，明白麼？

(可是南仁湖這兩個也沒錄音，這樣也敢講，要是對方是林益世，讓賴素如告個誣告誹謗的，早就不知道被反咬，脫幾層皮去了)

接下來要談沒錢判死的部分，前幾天有個前民進黨的大貪官，嗯，應該是自阿扁以降，第二把交椅的貪官(按：阿珍不是公務員，不列入統計)，北投纜車的顏萬進，因為貪汙了，咳，請大家眼睛睜大一點，

120萬

被判刑12年定讞。這個是因為貪污的錢實在太少，讓法官替貪官們感到丟人，以十萬一年，讓顏萬進好好反省，貪的那麼點鼻屎大的錢，不關死你，叫天底下貪官走路都抬不起頭來。原本我以為這個案子，可以躍上國際新聞，幫台灣肅貪成績加分，

哇，想不到台灣不但老百姓窮，連貪官也都貪不到錢，還判得那麼重。

想不到今天看到郭瑤琪的案子，虛擬在茶葉罐的兩萬美金，合台幣是六十萬，約等於交通部長的一個年終，這當然更讓貪官們大大的漏氣，非把它沒錢判死，判個八年不可..慢，這茶葉罐裡的錢呢？

可以把這個證物呈上來給台灣人笑一下嗎？