中國近日宣佈的“空中識別區”，與日本、南韓、台灣的識別區都有重疊，引起相當爭議。美國、日本、南韓都表示不予承認。美方還隨即派出B52轟炸機進入這個“識別區”以示抗議，隨後日本、韓國戰機也相繼進入。只有親北京的馬英九政府裝聾作啞，等於用這個沉默把民主台灣當作共產中國的一部分了。馬英九的大中國心態，導致其在這種時刻不惜跟北京默契，暗中對抗美日韓等民主國家，而成為邪惡的幫兇。

中共當權派習近平的這種新動作，明顯是對美日摆出強硬姿態。對此挑戰，日本首相安倍已表示，將堅定冷靜地應對，絕不讓步。中共僅有的一艘航空母艦“遼寧號”（是從烏克蘭買來的廢棄艦“瓦格良號”改裝的）也首次進入南海，美國兩艘航母，還有日本的準航母，也駛到附近海域示警。

中日都呈強硬架勢，雙方會擦槍走火，引發戰爭嗎？如果中日開戰，結局會如何？只是從中日兩國以往交戰的歷史，現在就可得出結論，如果中日開戰，中國必輸，共產政權也可能隨之崩潰。

歷史上中日兩國有過兩次較大的戰爭，第一次被稱為甲午海戰（1894年），中日為爭奪朝鮮半島的控制權而開戰。當時日本通過明治維新改革，從農業社會走向工業強國。而中國大清王朝經濟落後，政治腐敗、軍力陳舊，顯然不是日本對手。頭腦比較清醒一點的李鴻章、丁汝昌等務實派大臣，力陳對日關系要謹慎，甚至認為“戰無勝算”，要避免對日全面開戰。

“愛國賊”敗事有餘

在李鴻章的斡旋下，日本外相同意拿到一百萬白銀，日方就從朝鮮撤軍。一場危機眼看可能避免，但大清王朝的那些愛國大臣們（更有平民）卻堅持要跟日本開戰，理由跟今天中國網絡上的憤青，以及張召忠這樣的偽軍事專家一樣，慷慨激昂地空談愛國抗日。於是昏聵的慈禧和光緒皇帝也頭腦發熱，下令跟日本決戰。在雙方國力、戰力（更不要說清朝的全面腐敗）的懸殊下，結果當然是清朝海軍、陸軍大敗。

只從一點就可看出戰爭勝敗：慈禧太後挪用了可建造12艘當時中國最高等級的定遠鐵甲艦的海軍鉅款重修頤和園，光緒皇帝大婚的花費可造三艘半定遠級戰艦。而日本不僅以國家財政收入60%來發展海陸軍，明治天皇還每年節省自己的宮廷經費，再從官員薪水裡取十分之一，補充造船費用。

清朝甲午海戰慘敗後，李鴻章出面跟日本談和，最後賠償日本二億兩白銀（是當初百萬兩的200倍），並簽署《馬關條約》（割讓遼東和台灣，後遼東用3000萬銀兩贖回）。中日甲午海戰也成為清王朝垮台的催化劑。

甲午戰爭的教訓是，中國人中最不缺乏那種只知空談的“愛國賊”，他們不從現實出發，頭腦發熱，慷慨激昂唱愛國高調（占據道德高地），任何理性一點的想法和不同意見，都被他們扣上“賣國”罪名而聲討之。他們成事不足、敗事有余，給中國帶來巨大的災難。當時如果沒有《馬關條約》，今天就不會有“台灣問題”。當然，也不會有一個脫離了共產專制的民主台灣的存在。

蔣介石為何拖延對日宣戰

第二次中日戰爭：1937年全面爆發，打了八年，直到二戰結束。甲午海戰之後，日本加快改革，國力倍增。中國雖然清王朝崩潰，但隨後軍閥割據，共產黨又乘機崛起，內亂不斷。看到有機可乘，日本關東軍突襲中國，佔領了東北三省。面對九一八事變，當時中國跟清朝時一樣，也是有抗戰、求和兩種聲音。毛澤東的共產黨等左翼勢力煽動和組織青年學生上街遊行，要求政府對日開戰。共產黨不當家，當然只是空談；但一旦開戰，中共就有了喘息發展的機會（歷史正是這樣演變的）。

而有政治頭腦的人看到，以當時中國的國力無法與日本匹敵，必須盡量爭取時間，以儲備力量。當時中國的政治領袖蔣介石更清楚這一點，所以他力主跟日本周旋，以爭取時間建構對日作戰的國力。為此蔣採取了兩大策略：對內加緊建造兵工企業，組建更多師團；設立“資源委員會”直屬蔣領導，在湖南、四川、湖北等大後方創建軍工廠和重工業。

對外，爭取國際支持，跟日本談判斡旋。九一八後，日本內部對是否攻佔整個中國也有分歧，蔣利用這一點跟東京周旋，拖延日本全面入侵中國的時間。

但中國知識分子和青年學生，則不明就裡，很多更在共產黨的煽動和組織下，走上街頭遊行示威，慷慨激昂高喊抗日。而不同意這個時候跟日本開戰的聲音，則被指責是賣國、怯懦。

胡適主張“謀和”被罵賣國

當時中國知識界只有胡適、傅斯年等，認知到中日國力軍力的差距，不能輕易言戰。胡適特別撰文強調“停戰謀和”，指出以中國之國情“不足以對日言戰”，“戰則必大敗，而和則未必大亂”。後來胡適甚至提出，如果日本能從中國撤兵停戰，“中國不惜承認滿洲國”。胡適解釋說，當年比利時曾被德國占領，法國割兩省給普魯士，都是由於實力懸殊而採取的權宜之計，後來有實力收回。他的意思中國也可這麼做，忍辱負重，從長計議。

但胡適的見解不僅無法成為主流聲音，而且被指責為“漢奸”“賣國賊”。胡適當年曾感慨：中國有古訓“威武不能屈，富貴不能淫，貧賤不能移”，應該再加一條“時髦不能跟”。

尤其在這個節骨眼上，張學良發動了“兵諫”蔣介石的“西安事變”（現已有充足史實證明，背後是中共指使，張已申請入黨），迫使蔣介石提前全面抗日。

在國力懸殊下倉促對日全面開戰，結果中國損失慘重。歷史學者黃仁宇曾研究描述說：“淞滬戰役歷時十周，中國損耗了85個師的兵力（近50萬人！），整個防線暴露在日本海軍大炮射程之內……徐州戰役之後，中國只能以黃河決堤長沙大火等方法遲滯日軍……”

這位學者感嘆：“世界上沒有一個以農村社會作基幹，不具實質上的統一，衣食未果的國家，打敗一個工商先進國家的先例。”整個抗戰，中國有近兩千萬軍民喪生，經濟損失無法估量。

如果不是美國參戰改變二戰局面，並投擲原子彈迫使日本投降，中國的抗日戰爭不知還要持續多少年。日本人自己認為，他們是被美國打敗的，而不是被國民黨軍隊，更不是被共產黨，因毛的軍隊在抗戰中實行“三分抗戰、七分發展”的策略。

實力評估和厲害得失

今天，如果中日因“空中識別區”、釣魚島而開戰，將是第三次中日戰爭。且不說“空中識別區”完全是人為設定，更不要說為“釣魚島”這樣一個無人居住的袖珍小島而戰，完完全全是出於意識形態，即使是一片值得一戰的土地，那麼理性地從實力評估和厲害得失來看，這一仗應不應該打？

頭腦發熱的中國人認為，今天中國經濟大幅發展，國力增強，今非昔比，打敗日本，小菜一碟。但事實絕非如此，跟日本相比，中國在很多方面明顯處於劣勢：

首先是政治制度，中共的獨裁腐敗，比大清王朝有過之而無不及。這種腐敗浸透各個領域，軍隊也不能倖免；一旦開戰，解放軍可能會像甲午海戰那樣，腐敗盡露而慘敗。

其次是中國海軍跟清王朝時一樣，落後於日本。攻打釣魚島、渡海對日作戰，需要強大的空軍和海軍，恰恰在這個方面，中共處於劣勢。連中國官媒（環球網）都承認：“就現代艦艇而言，中國不僅在數量上占劣勢，而且無論海上時間還是人員訓練都不及日本。就海上航空力量而言，中國仍處於不利地位。中國多數艦載戰機已經過時……”。

挑戰美日聯盟是以卵擊石

第三，戰爭不僅是打軍事，更是打經濟，打石油。中國已多年進口石油，如日本海軍封鎖狹長的馬六甲海峽，中國從中東進口的石油就被切斷。中國戰略儲備石油才夠30天，而日本是180天（半年以上）。中國不要說打仗，屆時大部分城市恐怕都得停電。

除了這些，更重要的是，日本跟美國簽有《安保條約》，如日本因釣魚島被攻擊而跟中國開戰，按此條約美國有責任提供軍事支援。對釣魚島爭議，美國已多次表態，該島被攻擊“符合美日安保條約範疇”，等於明說，如果中共進攻釣魚島，美國會跟日本軍事合作進行反擊。美國國務卿曾就此明確表示，任何一方都不可改變釣魚島在日本實際管轄的現狀，等於警告北京不可輕舉妄動。而北京政權最近宣佈的“空中識別區”明顯是要改變釣魚島的現狀，並挑戰美日兩國安保條約的真實性，所以美國絕不會等閒視之。

美國的軍事實力全球第一，2013年度軍事預算七千億美元（占全球43%），超過排在美國之後的全球其他五個軍費開支最多國家（中、英、法、日、俄）總和的一倍！

更不要說美國有12艘大型航空母艦。而中國只有一艘，還是買來改裝的（蘇聯解體時烏克蘭正在建造）。

不僅數量上中美航母比例是1：12，質量上兩國航母也差距巨大，而且美國還在研製新一代航母，全球最現代的美國“福特號”超級航空母艦一個月前已建造完工（已船塢下水，預計2016年初服役），這是人類最新的超級核動力航母，其核燃料（航行壽命）可使用五十年！並配有最新的電磁彈射器（其他全球航母都是蒸汽彈射）等最新武器裝備等。跟超級福特航母相比，中國的改裝型蘇聯航母，已是小兒科，如同中國網民所說，共產黨的航母是拍電影電視劇用的。所以，如果習近平政權敢向“美日軍事聯盟”挑戰，完全是以卵擊石。

張召忠主導 中國必輸無疑

但中國今天不僅有像清王朝時的那些“愛國賊”，更有像張召忠這樣的弱智將軍，在全國性的中央電視臺上炫耀愚蠢。伊拉克戰爭時張召忠創造了“每預測必錯”的記錄，現在又喊出什麼解放軍“30分鐘解決日本”的發燒胡話。就憑這種偽將軍一直能在中國主導話語權，中國必輸無疑！ 

如果習近平像慈禧光緒似的，聽信了張召忠們的胡言亂語，貿然對日開戰，最後可能像清朝戰敗而激發國人不滿憤怒那樣導致其政權垮臺。如果是這樣，中國人倒因禍得福了，但這個代價，遠會比中國內部發生一場革命要大。因一旦中日開戰，國際社會制裁，中國股票大跌，經濟崩盤，遭殃的還是中國的老百姓。所以說，沒有什麼比那些蠢血沸騰、呼號地要擁抱自己的厄運的愛國憤青們更可悲的了。

（注：本文是在年初發表的“為釣魚島開戰 中國必輸”一文基礎上改編而成）

2013-11-30

http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）