即使是對於促進中國統一大業有所貢獻，
鄭克塽的歷史定位，
卻遠比不上他的阿公，
不但被台灣的人民唾棄，
也被中國歷代的史學家們看輕，
評價甚至還不如降將施琅。

中國歷史我所知有限，
實在想不到有哪位被統一的領導者，
有好的歷史評價。
如果有知道的網友，
歡迎有以教我。

就以大家最熟的三國來說，
臥龍、鳳雛、五虎上將，

以及江東的周、魯、呂、陸四英豪，
他們都妨礙了統一，
延長了中國分裂的時間，
但是歷史評價卻遠遠在劉禪、孫皓之上。
可見歷史定位比的還是能力，
而不是比誰比較會對外搖尾、向內乞憐。

假如今天大聯盟世界大賽第七戰，
地主隊因為中繼投手被打爆而輸了比賽，
那麼即使他貢獻度的絕對值再大，
也不會拿到MVP，
而且連冠軍戒也沒份。

再拿棒球賽比喻，
如果下一屆經典賽，
我們因為韓國一壘手再見失誤而贏了比賽，
我們當然也會愛死了那位選手。
被對手的球迷喜歡，
很多時候是一件羞辱的事，
如果還要拿來說嘴、驕其妻妾，
想來實在可悲。

 


再退一步來說，
真正會讓宿敵的地主球迷們，
全場起立鼓掌喝采的，
從來都不是因為被喜歡，
而是因為被尊敬。

如果按照一些名嘴現在的說法，
滿清時期的兩岸人民，
對於鄭克塽的評價應該不太一樣，
但是我想了之後覺得應該並非如此。
而到了今天更是可以確定，
不管是台灣還是中國，
無論是兩千三百萬人亦或十幾億人，
鄭克塽的歷史定位，
就是鄭克塽，
句點。