旺中集團運用掌控的電子及平面媒體，以舖天蓋地的圍剿手法，要置年輕學者也是澄社社長黃國昌於死地；結果黃國昌成為反旺中的英雄。接下來《聯合報》以頭版頭題及二版，連續兩天對毫無依傍的反高學費、反媒體壟斷的青年學生陳為廷及林飛帆施刑，意圖用吃人的禮教撲殺青春的火苗；何其殘忍！然而旦夕之間，大學研究生一躍而成為正義英雄。可恥的是，立法院長王金平也要出來當幫凶，要修改法律；老實說這無異是「陳為廷條款」，陳不僅成為立院史一章，此舉也形同是為陳為廷放致敬煙火。

陳為廷在國會中慷慨發言，用事證直指同樣列席的教育部長蔣偉寧偽善、說謊及不知悔改。大學研究生能夠說理鞭辟、論事入裡，更重要的把教科書中教導的「自反而縮，雖千萬人吾往矣。」的八股說教化為真實的言行，這是有膽有識。出了陳為廷這樣的大學生，驕傲都來不及，《聯合報》反其道而行，妄圖用巨砲將其就地正法，以儆效尤。

陳為廷有什麼錯？嚴辭批判犯了什麼法？抗議示威有什麼客不客氣可言？五四運動的大學生火燒趙家樓、拳打章家祥，燒的是部長的官舍，打的是外交部的大使，為什麼成為光榮歷史的典範？陳為廷不過是應立委之邀，行使憲法規定的公民權利而已。

《聯合報》等藍調統媒及黨國思維下的「大人先生」們全沒有現代的公民意識，用「教長被學生罵到臭頭」（主標）拉出相罵本，就是要把陳為廷送上祭壇當犧牲品；反而彰顯了既無民主觀念也缺乏憲政素養的黨國思維。憲法第六十七條規範了「政府官員」及「社會上有關係人士」有到委員會備詢的義務，所以教長蔣偉寧是「政府官員」，而學生陳為廷是「社會人士」；這是兩造，沒有誰比誰尊，也沒有誰比誰卑，換句話說，場域的改變同時改變了身分。

真要說到上下等級，蔣偉寧是公僕，陳為廷是主人；陳為廷才是頭家。難道拿民脂民膏替人民服務的教長，遇到備詢的具有學生身分的「社會人士」，就成為特權階級？而可以權壓備詢的另一方非如此如彼不可？，難道「法律之前，人人平等」，只是騙人的空話？陳為廷遇到蔣偉寧就要矮一級？藉《聯合報》之屍還不了老賊國會之魂！

（作者金恒煒，為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）