必須指出的是：基層的公務人員或各級公職民代，藉職務之便上下其手，「知法玩法」固然可惡，但這還只是傷害司法的小巫；連位居是非、公理、正義最後一道防線的檢察官與法官，都有一大群在玩「執法犯法」的遊戲，那才是動搖司法根基的大巫！

看到十一月十三日自由時報頭版頭條斗大的標題「涉貪包庇電玩 女檢察官聲押」，不禁讓人感嘆，在大染缸下，真是巾幗貪腐不讓鬚眉啊！本該扮演社會安全瓣角色的執法人員，或搖身一變成為作姦犯科者的同路人，或充當起特種行業的門神，直教人懷疑，這些執法人員，是在伸張正義，還是在伸張邪惡？

再以前苗栗縣長何智輝涉及的「竹科銅鑼基地開發貪污案」為例：特偵組經三年的跟蹤搜證後，總計聲押了四名涉嫌受賄縱放何智輝的法官，以及一名擔任白手套的檢察官。案外案曝光的是：這些法官、檢察官大人生活實在多采多姿，有婚外情不稀奇，有非婚生女才夠看。要支撐花天酒地、紙醉金迷的奢華日子，靠法官、檢察官的正常收入，可能嗎？

再舉一例：二○一○年的時候，全國法官人數為1843人，其中有11名法官名列「正己專案」，這數據說明了什麼？在官官相護、家醜不可外揚的官場文化下，若非吃相難看到極點，要擠入「正己專案」的榜單，恐怕還真不容易吧？台灣二千三百萬人中，在監人數六萬多，比例還不到千分之三；法官列入「正己專案」的比例卻高達千分之六，夠恐怖吧？

檢察官、法官辦案、審案，不是不可以有黨派之分嗎？為什麼大埔美開發案查弊，一次可以動員四百多名檢調人員到嘉義縣府搜查，搜索林益世高雄老家及台北住處，三天卻只調動大約一百名人力？為什麼檢調連傳喚都沒有，就以迅雷不及掩耳的快動作，把疑似涉及「璟美垃圾場收賄弊案」的雲林縣長蘇治芬戴上手銬、押入牢籠；在蘇縣長不屈不撓的絕食抗議下，司法又上演捉放曹的戲碼？去年五月，蘇縣長獲一審無罪判決，當初的檢調，有沒有先押人再找證據的嫌疑？有錄音筆為證的林益世貪瀆案，只收押林益世，太座及其父母都沒有串供之虞？對癱坐輪椅的老婆不離不棄，走在台灣頭、台灣尾沒有人不認識的阿扁，有逃亡及潛逃出境之虞，所以不宜交保？夫妻倆年輕力壯的林益世，沒有逃亡串供之虞，所以合該交保？當年涉台開內線交易案的阿扁女婿趙建銘，交保金額是一千萬；坑殺代操政府基金二億多的謝青良，交保金額是二百萬，符合比例原則嗎？馬英九的首長特別費弊案，不但案發後才捐的款項可以為檢察官認定接受，法曹還史無前例地以超越時空的宋朝公使錢為馬先生設想，更以包山包海的「大水庫理論」替馬先生的一本爛賬脫罪，輪到阿扁的國務機要費弊案時，同一個法官，時空不會回到宋朝了，「大水庫理論」也消失無蹤了，這不是雙重標準、辦藍不辦綠，又何以名之？

民事、刑事案件，「有錢判生、冇錢判死」！政治案件，辦綠時，檢調或看報辦案，或對著影子猛開槍，不但偵查公開，還敲鑼打鼓、媒體放話，羅織罪名時更是使出無限上綱的殺手鐗；辦藍時，檢調堅持偵察不公開了，林益世老爸耳朵不靈光，所以與貪瀆切割了，司法一隻無形的手出面築起防火牆，防止案情向上延燒了。這樣的司法，實在很貪很藍！

﹝作者為台灣教授協會前副秘書長‧新竹教育大學退休副教授﹞