可是按「拙政園」本為明王獻臣所有，名稱首見於1533年文徵明著作《王氏拙政園記》，「拙政」系取義於晉潘岳《閒居賦》：「築室種樹，逍遙自得……灌園鬻蔬，以供朝夕之膳……此亦拙者之為政也。」因為王氏於宦海沉浮四十年，才以高州通判（正六品）致仕，取笑同儕，因假潘岳口吻自嘲為拙於為政者，宜乎「築室種樹，灌園鬻蔬」，又以信道教，其實以「守拙」相標榜。可見此乃自嘲與自謙之詞，與經濟學人於報導中論述台灣正陷入前所未有的經濟困境，於標題出現bumbler的字眼，是不能相提並論的。

飽學詩書並被譽為國學大師的余光中，竟如此硬拗為馬文過飾非，我真為曾受業於他的學生和家長感到叫屈啊！且聽聞此報導後，內心雖然悲憤，但仍極不願扣上「蛋頭」或「御用」的帽子，可仍免不了做此聯想。在此也斗膽的請問余大師：踏實、負責任和不輕舉妄動在哪兒？新版的中國護照內頁地圖，將南海爭議海域及台灣都劃入版圖，菲律賓越南都提出嚴正抗議，我們呢？外交部和陸委會是「已透過管道向對岸表達我方立場」；馬先生呢？則是「謝謝大家關心」，真是「睿智英明」啊！

士大夫於亂世之中，若不能或不敢為蒼生喉舌直諫，那就隱世耕讀於田野之中，沒必要還為其粉飾太平擦脂抹粉啊！