謝長廷在中國提起兩個名詞：「憲法共識」與「憲法各表」。這兩個名詞各有兩個關鍵的字句：誰的共識與誰的意思表示？那一國的憲法：中華民國的憲法或中華人民共和國的憲法？對這些問題，謝長廷都沒講清楚。
首先，誰的共識與誰的表示？這當然是指中國與台灣的共識，或中國與台灣的意思表示。因為謝長廷是到中國談論兩國的問題，尋求兩國能夠接受的公式。到中國談論台灣內部的共識，尤其是國民黨與民進黨的共識，實是空間不對。我相信聰明如謝長廷的人，才不會帶一批追隨者到中國去追求台灣內部的共識。
其次，那一部憲法？
一、中華人民共和國憲法：叫台灣與中國對中華人民共和國的憲法去尋求共識，實是文不對題。中國人當然對他們的憲法表示支持；如他們不接受他們自己的憲法，那是他們的事，跟我們何干？但是由我們台灣人的立場來看，除非中國憲法上有幾個地方牽涉到台灣的地位與主權，台灣人也不會去注意中國的憲法。所以對中國的憲法，台灣人沒有共識的問題，更沒有各自表示的必要。
二、中華民國憲法：要中國對中華民國的憲法來達成共識，實是天方夜譚。對中國而言，中華民國在一九四九年就已滅亡，中華民國的憲法從那個時候開始也就不存在了，中國豈會讓其死灰復燃，去吵虛無飄渺的東西？中國絕不會對中華民國憲法表示共識或不共識，更不會去表示任何意見！
島內的人，尤其國民黨與民進黨，甚至於民進黨內部，對中華民國的憲法也有很大不同的看法。謝長廷應該先整合民進黨內部的意見，然後才去協調民進黨與國民黨的立場。絕不是完全不顧島內的爭議，就跑到中國與中國人談論他們完全不懂內容的中華民國憲法。
因此，謝長廷的「憲法共識」與「憲法各表」，實是莫名其妙、不知所云！
（作者為前立法委員）
2012-10-14
平議謝長廷中國行
◎ 陳榮傑
謝長廷訪問北京，提出「憲法各表」的主張，尚未見完整論述，但根據片段之資訊歸納，似乎隱含三項元素：憲法共識、憲法一中、憲法各表。
所謂憲法共識，即「中華民國憲法」台灣朝野無法不予承認。依據憲法，固有疆域及於中國大陸，所以「憲法一中」於法有據。但因兩岸憲法的主權主張互相排斥，憲法各表於焉產生，各自用憲法表述自己的憲政秩序。
這種文字遊戲，似難解決兩岸歧見。中共早就認為「中國民國壽終正寢」（八○年代人民日報評論員文章），它還會承認中華民國憲法嗎？
謝長廷果真影響中南海，接受憲法各表，必然又是重複「一中各表」的惡性糾纏。何況「一中各表」不斷變種，經由「九二共識」、「一國兩區」再到「兩岸一國」。
謝長廷面對質疑者嗆聲：「批評要提替代方案」。一個心繫大位之士，怎能如此傲慢面對國家定位議題？
任何圍繞在「一中各表」所衍生的方案，或可做為一時的權宜，但無法通過時間的考驗。有志者，必須跳出這種框架。而且，兩岸國家定位與安全必須納入國際體系，始能恆久並具意義。
最近某報出現「大屋頂」是兩岸最大公約數的社論，類似共同體或邦聯的思維。在共產黨流氓性格未變之前，此類概念難度雖高，但總比憲法各表更具實質意義。
謝長廷表示，訪問成果高於預期，不知有無所本？共產黨累積二十多年與台灣人民交往經驗，已經發展多種接待台胞的菜單。敵人與朋友有別；朋友與老朋友也有不同。
戴秉國的職責類似美國安全顧問，但權限可沒有那麼大，其上還有若干關卡。台海有事，此君經常出現在莫斯科與華府，其出面接待，並不是因為謝長廷的德望，而是大多數台灣人民反對兩岸統一。殷盼謝長廷知己也知彼。
再者，台灣的國際空間不能乞求中國恩寵，應以民調數據正告中國，對台愈是打壓，民怨愈深。任何卑躬屈膝都是踐踏人民尊嚴。
交流溝通，增進瞭解，是件好事。往來之間，接待與款宴難免。政治人物到大陸，切忌輕易感動甚至落淚。大夫無私交！會見接待都是手段，而非目的！
（作者為法律學者，前海基會秘書長）
——原載《自由時報》2012年10月15日
誰跟你各表？
張國財
近日敲鑼打鼓
到中國祭祖的民進黨大老謝長廷，在鏡頭前又自以為得計似地丟出「憲法各表」。其實，抬著「中華民國」這塊已然是骨董的招牌，和中華人民共和國（簡稱中國）談什麼一中各表、憲法各表，都只是癡人說夢，全世界公認的中國，早已斬釘截鐵的說「
只有一中、沒有各表」，喊一中各表的人，無異是向七十億世人的認知挑戰，誰理你啊？至於憲法嘛，中華人民共和國先後制定的五四憲法、七五憲法、七八憲法、八二憲法，和謝先生懷裡抱著的那一部「中華民國憲法」，根本是牛頭不對馬嘴，稍具智慧的政治人物，那會有事沒事就抱著自家老掉牙的憲法到另一個國家說：「兄弟，我和你憲法各表來了」？
民進黨的大老和老大們，可能想重新執政想瘋了，以至於忘了，它應該把經營的重心擺在斯土斯民；能投它一票、把它拱上總統寶座的，是台灣人，而非中國人。如果到中國祭祖是為了表示不忘本，那對不起，三、五百年前的祖先不夠看，到非洲尋根才叫慎終追遠！至於說一些瘋言瘋語向中國交心、講一些有的沒的討中國人歡心，那是中國國民黨的專長和專利，民進黨千萬別東施效顰，自取其辱！
（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）
字體：小 中 大
