 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/03 12:21:27瀏覽142｜回應0｜推薦0 | |
黃世銘心術不正？
法治時報社 2012/10/31
林益世貪汙案 卷宗筆錄有鬼？
割裂陳啟祥 移送高雄
由總長黃世銘親自帶領下，特偵組歷經四個月，終於偵結林益世收賄索賄案，結果，黃世銘總長的辦案方式，果然沒有出現什麼意外，全國真的是一片罵聲，連一向只重八卦新聞，不重視新聞評論的蘋果日報，都以斗大的標題強調「疑點重重 特偵組徹底輸掉公信力」，可見特偵組的這份起訴書，是多麼嚴重地遭到人民的唾棄！
特偵組八成也知道自己寫的這份起訴書經不起人民的檢驗，所以，本來是連起訴書都不想公布，只想用一份改寫過的新聞稿，就打發國人，最後，實在是經不起社會大眾的一再取笑，不得已之下，只好改變原來的決定，將起訴書全部上網，供社會大眾檢視。
據了解，特偵組最後會決定起訴書「可以」公開，和陳啟祥的移送高雄已成「定局」，有很大的關連性。
陳啟祥在本案中，和林益世兩人是「共同正犯」，因為他們兩人之間，一個送錢打點，另一個收錢關說，在法律上，他們兩人是「一個犯罪事實」（貪污）之下的「兩個被告」，也就是一個行賄罪、一個收賄罪，明顯是「一個貪污事實下的兩被告」，就像一個銅板的兩面，不能切割，一旦切割就不再是一個銅板。
所以陳的辯護律師高涌誠就說，司法實務上，不曾看過同一案件的「行賄者、收賄者」被分成「兩個案件」來審理，陳啟祥在台北是證人身分，在高雄卻是被告身分。這根本沒有道理可言。
為什麼特偵組要如此操作？這麼操作的目的是什麼？為何如此操作成功之後，就可以公布起訴書了？
這一連串的疑問，法界了解內情的人士透露分析，真正關鍵的玄機在於，林益世的筆錄及全案卷宗，有很多連特偵組都不想曝光的內幕，一旦林陳兩人一起起訴，則陳啟祥的辯護律師一到法院閱卷，就會連同林益世的筆錄、辦案經過，以及所有林益世的相關犯罪偵查過程，全部都看透透。
因此，務必要動手腳，將林陳兩共同被告切割。
黃世銘 手段極高明
不夠內行 看不出來
傳聞，特偵組這麼做之前，有經過沙盤推演。
沙盤推演之一，萬一移審林益世時，法官納悶，為何只有「起訴收賄」的林益世，沒有「起訴行賄」的陳啟祥，那怎麼辦？
沙盤推演之二，檢方被迫不得已，必須要有應變的配套措施，臨場反應要向法官推說，陳啟祥已經緩起訴或是不起訴。據說，陳啟祥的「不起訴書」和「緩起訴書」也都已經準備好了，只要法官有疑問，就觀風向，決定拿出那一份來應付。
會傳出特偵組這些內幕，主要是因為陳啟祥被刻意且罕見的移送高雄而引發，傳言還指出，特偵組收到的終極指令就是：一定要操作到，可以「全面封殺」林益世的辦案筆錄及偵辦過程，萬萬不可讓陳啟祥的「那些親綠律師」可以看到任何內容。
陳啟祥的律師黃帝穎說，從第一張狀子到開庭最後陳述，都強調是依「自首」規定，但特偵組就是不直接不起訴；且將收賄者起訴，行賄者移送高雄地檢署，讓陳啟祥台北、高雄兩邊跑，「變相用程序處罰檢舉人」，刑事訴訟上，前所未見，根本是在惡整自首者。
黃律師還指出，特偵組案發半夜去酒店「拘提」自首的陳啟祥，卻不抓索賄的林益世，結案前，還特別南下「突襲式偵訊」陳啟祥的兩兒子。
在在很明顯，這是要給陳啟祥「後續且持續」的暗示性壓力─將來開庭，敢再爆料，須知案子還沒結，還可以不斷追查，不只兒子可以查，祖宗八代都可以查。
熟諳政法界的人士，看到特偵組這種辦案手法，忍不住發出佩服之聲。
認為總長黃世銘實在是有過人之處，相信這種「切割手法」也只有黃世銘總長才想得出來，也只有他才做得出來。
這位人士強調，如果「林益世和陳啟祥」兩人在「同一個案號」之中，則陳啟祥的律師在法院聲請閱卷時，一定會將兩人的筆錄一起影印，中間有任何「放水、吃案、串證」的辦案手法全都會露餡，因此，萬萬不可將陳林置於「同一個法院」、「同一個案子」裡頭的「同一個卷宗」，務必要想出辦法，將其區格成為「兩個法院、兩個案子」的「兩個卷宗」，以免被「陳啟祥的律師們」看到全貌。
這位人士分析，檢方辦案能夠具備這種思維和權謀心思的人，放眼國內，大概只有黃世銘總長一個人有「這種火候」和「這種實力」，換成別人當總長，就算想得到這種奧步，也未必敢這麼做，畢竟，這種手法實在太過政治化，也完全不符合法律人的基本信念，只要心中還有幾分法律素養的官員，就不會讓自己和手下如此操弄。
特偵組偵辦林益世案處處放水，但外人沒看到卷宗，無法了解放水放到多嚴重？
訴訟案件的放水，關鍵處往往只在一兩個「小動作」，如，該具結故意不具結，該追問故意不追問，該函查故意不函查，該查扣故意不查扣，該搜索故意不搜索，該改列被告故意不改列，總之，真要「放水」，花樣五花八門，不拘一式。
總之，陳啟祥就是不能和林益世「一起結案」！
（全文刊載於法治時報１０３期，101/11/1 出刊） |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
