民進黨佔領立院主席台，使得美牛案不能越雷池一步，正開啟了全民反馬的序幕。《聯合報》一則抨擊民進黨「透過非民主杯葛手段致使院會空轉」，「選民未必買帳」，另一方面又說「看似守著戰場」，但「同時也得承受癱瘓國會的罵名」。問題是，行政院官方民調之外，所有民調幾乎都支持反美牛行動，那麼這些藍媒如何找理論根據呢？

好不容易，《聯合報》獨家披露史瓦濟蘭公主詩肯依娑到立院「傻眼」的消息。據報導，詩肯依娑看到在野黨以椅子擋住議場門口，好奇的問：「把椅子綁起來擋住門口是合法的嗎？」聽說在台灣合法後，又問：「為什麼立委都穿得那麼隨便？」經過解釋後，公主再追問：「現在已有科學證明萊克多巴胺是有害的嗎？」記者說她「似乎不解何以要採取如此大動作」，然後引用國民黨立院黨團副書記長吳育昇的話：「民進黨破壞國家形象，把臉丟到史瓦濟蘭公主眼中。」於是民進黨的所謂「罵名」就成立了。接著《聯合報》記者在次日再飆一次「史瓦濟蘭公主看了傻眼」，甚至連所謂台大哲學系教授孫效智也以此論政。

史瓦濟蘭公主的「傻眼」，可以證成《聯合報》抨擊民進黨的合理嗎？在論辯過程中，有時訴諸權威都不見得能為自己背書，何況等而下之了。先不必問史瓦濟蘭公主，先看看史瓦濟蘭是什麼碗糕罷。

史瓦濟蘭是非洲唯一還是君主專制的國家，恩史瓦濟三世（MswatiⅢ）也是非洲最後國王。史國一九七八年雖制定憲法，但明文禁止政黨活動，從內閣到國會成員，全由國王一人任命。史國染愛滋病的佔四十％，平均壽命從十年前的六十一歲降到現在的三十二歲。更嚴重的是，七成人生活在貧窮線下，依聯合國二○○六年開發計畫署公佈的人類發展指數，在一七七個國家中，史國排名一四六位，然而恩史瓦濟三世卻是富比世全球第十五位富裕君主。

援引落後且極權國家訪客的話，能夠褒貶台灣民主？所謂夏蟲不可以語冰。中國清末派大臣出國考察，也有類似史國公主之言。比如當郭嵩濤隨員出使的劉錫鴻，在英國看人跳舞，他的批評是「女袒其上，男裸其下，身首相貼，緊摟而舞。」好罷，遠的不必說，那麼同樣到立院看到民進黨立委把主席台後方通道「五花大綁」的日本山形縣議員，他們表示，日本從未發生類似狀況，但能理解國會議員捍衛國人健康的立場。這就是民主國家與專制國家看問題不同的地方。有趣的是，《聯合報》只提史國公主不提日本議員。這樣的報紙，敢奢談台灣「願景工程」！

如果只剩下史國公主可以當門神攻民進黨，美牛案還有正當性嗎？

（作者金恒煒為政治評論員）