網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
請讓核安回歸專業吧!!!
2013/04/03 12:33:34瀏覽2981|回應23|推薦183

「核四總體檢」正式起跑,催生核四「強化安全檢測小組」的核安專家林宗堯表示,檢測工作若要確實執行,就不能跟公投綁一起;民國一百年時瘋狂趕工殷鑑不遠,請政府、立委「勿再給核四(時間)壓力」,才能徹底一步步清查完一百廿五個系統。

林宗堯指出,不僅過去以來測試「概不認帳,全數歸零」,總體檢還有兩層意義:一是清查過後,若最終決定續建,至少比目前「相對安全」。二是,經全新團隊清查後的核四,採最高標準檢驗,比起台電宣稱試運轉測試進度已完成七成三的公信力高。他說,每道驗收程序,相關人員點收都須簽名以示負責,「凡走過必留下痕跡」。

為台灣的未來著想,就讓核安回歸專業,民粹、名嘴、政客們就請在旁休息觀察,稍安勿躁,不要壞事,我們這些沉默的小老百姓將會感激不盡!!!

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hwangrs&aid=7459559

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

航迷老叟
等級:8
留言加入好友
2013/04/09 20:45

讓核安回歸專業,我想到最後還是一句口號,

反核、擁核的支持者也都各有定見,回歸專業後,

相信的還是相信,不信者還是不信,還是口水,

碰到這個馬笨蛋,似乎也沒有什麼好的方法,

也只想利用公投擺脫困境,施政沒有一件讓人滿意,

大有為的政府也離人民越來越遠嘍~

在大家一片反核、擁核聲中,卻未見有人提出如何節能減碳,

回歸專業?

旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-10 22:05 回覆:
了解航兄的感慨!!!

能源政策、核安問題在人民仍然霧煞煞的時候,只因反核聲浪洶湧,馬團隊不思該如何為人民疑慮提出說明,便匆匆忙忙推出公投,要人民自行負責解決,實在有卸責之嫌!!!

後來迫於輿論,請台電說明,卻已失去人民的信任,最後找上反核大將林宗堯先生組核安檢測小組,雖然整個過程荒腔走板,但事到如今,爭吵無益,只期望大家讓各種情緒平靜下來,以最務實最嚴格的標準檢測核安。

反核光廢核四是沒道理的,為何核一、二、三不一起廢了?反要先廢最新最先進的核四???邏輯不通啊!!!
這個年代,在台灣沒有人敢贊成核能發電的,只能兩害取其輕,誠如航兄所言,最重要的是,能源政策該是嚴肅面對的時候了!!!

王國良(阿國)
等級:8
留言加入好友
核安
2013/04/09 09:05
  過去,大家比較不知核安,但自從日本發生核災之後,大家開始重視了,因此政府必須確保核電的安全。
旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-10 12:40 回覆:

福島核災確實提供大家對核安問題的質疑與省思,若能從該核災學習了解教訓、防範、與解決之道,或許也是一種轉機。

人民絕對有權利質疑、要求政府的核能政策與替代方案,期望政府務實誠懇地說明,減少人民的疑慮,才是上策!!!

 


tty
等級:8
留言加入好友
稍安勿躁
2013/04/08 22:21
目前核四並沒有入役,電需充足,表示核四乃未來式之議題。既然己近完成,明智之舉是將之安檢完畢後,不運轉,作為備用。致力節能與替代能源之發展。等到真正無法滿足需求時,才以公投方式決定取用,這也是負責任的作法。至於安全考慮,其防範措施與安全系數都要比航空,高鐵,公路好許多。臺灣核一、二、三行之三十幾年已是事實,証明其可控制性。盲目反核是自陷恐慌,不理性的訴求。
旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-10 12:28 回覆:

我也認為核四沒有理由比核一、二、三廠更危險可怕,按理應更安全有效率才對!

恐慌原本就是不理性的是會感染的,可惜台灣現在氛圍沒有人敢出來為核四說話,或許在反核四浪潮激情過後,大家沉澱下來冷靜思考一下,會更理性的看待核四問題吧!?

 


tellme
專業若是隱行的獨裁欠缺騎士精神可就慘囉
2013/04/08 19:46
除了核廢儲存這燙手山芋外,當天災加人疏事故發生時,一切生命財產化為烏有,所有專業人間遁逃,更可能求償無門,或遭惡意被迫成為蟻民浪人無家可歸,以上若當家的專業的敢把全部家當設定抵押給未來災害受難者?如敢那就建吧!相信當家的一定會如履薄冰!反核者不必接受莫須有的抹黑,只要求要死大家一起死,別假公濟私就好。
旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-10 12:13 回覆:

如此疑慮確實有理,尤其在福島核災後,人人談核色變!!!

不過,核安問題不是沒有解,尤其在一些核電廠災變後,大家對核能更戒慎戒懼,要求更高,尤其人為的惰性與疏忽,更懂得去檢查與防範!

當然,若有更安全、更經濟、更環保的替代能源,何須核能???

此時此刻其實沒有人是擁核的,只是兩害取其輕不得不的抉擇,試問若要停建核四,核一、二、三不也應該停止運作?如此反核才有意義!!!若要興建火力發電,姑不論經濟民生問題,怕是興建地點,又要吵吵鬧鬧、抗爭不休、費時曠日永無安寧之日了!!!

 

 

 

 

 


雁~《詩詞習作輯錄》
等級:8
留言加入好友
徒有核安傷民生,徒顧民生無核安~均非良策。
2013/04/08 14:29

核安與民生並重,兩者可並行不悖。
徒有核安傷民生,徒顧民生無核安~均非良策。

核廢料儲存問題,若能請美廠方運回處理最好。
若不能外運處理,先要求現有儲蓄槽穩定安全。

核四總體檢非常重要,續建運轉與否但看結果。
若能讓核安回歸專業,乃全民之福!

旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-10 11:53 回覆:
真不愧研讀老子學說,相信老子再世,也會大讚雁兄的真知灼見!!!讚

the dreamer girl
等級:8
留言加入好友
社會資源
2013/04/08 12:02

一座核電廠吵了30多年還在延宕中

不知浪費了多少的社會資源

實在很荒謬

民生與工業用電是很重要的建設

理性的接受專家的指導才能步入正軌

在野的政黨利用民粹長期的為反對而抗爭只會讓人產生負面的不好印象

 


the dreamer girl~~ 最新作品:


印尼Bali-庫塔(Kuta)

旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-10 11:45 回覆:

如果真是因核安問題而反核四,雖邏輯有問題(應先反核一核二核三才對),但能夠體會那種疑慮,尤其在日本福島核事故後。

但若只為私利或政黨利益的盤算而抗爭,不願理性討論,遲早要付出代價!!!

 


浮生
等級:8
留言加入好友
公民論壇
2013/04/05 21:32

公共政策的理性對話

必須政府與民間有暢通的管道

尤其得特別注意資訊不對稱的問題

這方面原能委員會與台電做得不夠

畢竟台灣地小人稠

一旦發生核安事故

連安全緩衝空間都沒有

不得不謹慎呀


旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-10 11:24 回覆:

唉---現在原能委員會與台電有如過街老鼠,怕是沒有講話的餘地了!也正因為如此,才會找一個反核大將林宗堯來組成核安檢查小組,說服力如何,以台灣現況,也只能說拭目以待了!!!

大家在台灣都是有家庭有親友,沒有理由不關心核安問題,只是核安界線要到那裏才安心?怕也沒有共識了!!!

 

 

 


多硯坊 (休)
等級:8
留言加入好友
專業與理性
2013/04/05 10:07

兼具環保與安全

電源充足且低廉

回歸專業與理性

才是正道

旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-10 11:11 回覆:

核四比核一、二、三不是更先進、更安全、更環保嗎?不是應該由核四替代它們嗎?為何先廢的是耗資數千億即將完成的核四?

這真是一個很荒誕不合理的邏輯啊!!!

 

 


沐雲
等級:8
留言加入好友
請讓核安回歸專業吧!!!
2013/04/05 09:05

說的沒錯~這段日子核安問題吵得沸沸揚揚的

讓人霧裡看花,都搞不清問題在於核電廠安不安全,還是根本要反核

現在最重要的是真實的安全性究竟存不存在

這樣公投也才有意義吧

不然就算此刻投票......也只能不贊成,誰敢賭大家的未來啊天啊

政府當務之及還是務實的找出問題所在,誠懇的面對

做一次全面性公正的核安檢查吧

旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-10 10:54 回覆:

在政府還沒有說明白講清楚之前,大部分的人都還是霧煞煞的,就要人民公投決定,實在說頗有推卸責任,讓人覺得這個政府沒有擔當,要這個政府幹嘛的感慨!

事到如今,百姓盡量少些情緒性的抗爭,政黨盡量少些政治利益的盤算,大家誠懇務實地找出問題所在,做一次全面性的核安檢查,續建的核安風險以及停建後的生活、經濟、環保的社會風險利弊得失,讓數據說話,如此公投才有意義,否則公投有如問道於盲,本身就是最大的風險啊!!! 

 


賈媽
等級:8
留言加入好友
讓專業說話
2013/04/05 05:47

很高興這麼重要的事,終於有頭緒了。

核能發展是千秋萬世的大事,不能因一時政爭意氣或草率。 希望名嘴、政客能閉嘴,讓專業說話。 更希望執政者要絕對尊重專業。

(樓下 U莫 的笑話,真的很好笑 !! 大笑)

旭日初昇(hwangrs) 於 2013-04-08 17:35 回覆:
相信民眾大都如同賈媽般的理性,只要回歸專業,資訊透明可靠,相信大部分的民眾會做出明智的抉擇!
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁