網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
馬改革,違憲!
2013/01/31 01:45:46瀏覽587|回應5|推薦12
馬五年來,改革最大是退修與年金, 今率領回三院長,召開記者會,
但見須晃一槍,卻說謊與違憲!

本案雖號稱改革, 其實是例行業務, 是各部會之權,

憲法明文禁止總統干涉!

馬竟然拿三院長當秘書完弄, 當然違憲!

何況立法院有罷免總統之權,是制衡機構, 怎能當小弟 ?

王金平亦無品夷!

內容方面:
向全民宣布第一階段,年金改革,將朝解決經費不足、行業不平、世代不均方向處理。

經費不足, 理由何在, 人口簡少嗎? 笑話 !

果然如此,當同新加坡, 增加人口,振興經濟,

真相是, 軍公教人數太多, 超過應有數很多倍!

例如, 政府五院制,是管三十五省設計, 縱有微調,仍在合理人數十倍以上,錢怎麼可能夠?

沒提!

公教績效不彰,愧對薪水, 否則如新加坡 ,待遇高,而民無怨,也沒提!

號稱改革總要去十八趴, 沒有!
仍然含沙射影, 侮辱八九十歲退休人員,卻保障不合理政務官, 真無恥!



馬棄領18趴 施能傑:領導者不該講這種話
【聯合晚報╱記者舒子榕/台北報導】2013.01.30
馬英九總統今天宣示年金改革,表示退休後願意放棄18%優存,前研考會主委施能傑表示,領導者的責任是要改革制度,只要制度還在,任何符合資格的人都可以去領,若認為這個制度不合理,沒有道理說不拿,卻放任制度沒有大幅變化,做為制度的領導者,不應該講這種話。

對於政府年金改革,施能傑說,現今社會只是感覺好像要有改變,卻沒有一個標準,當初要改革的背景因素,是行業別之間的所得替代率差別太大,還有政府財政會負擔不起等等,但檢視政府提出改革方案,卻沒有清楚評估以上的問題,讓問題很難繼續討論下去。

調整18%不能解決退撫基金問題
施能傑也說,18%調整不會解決軍公教退撫基金的問題,退撫基金沒有用來支付18%,調降只是降低公務預算支出,現在改革絕大部分交給新進人員承擔,但這不會解決現在基金的問題,目前在所得替代率等細節性的計算公式等,還沒有很具體的結論,今天的改革方案忽略了變革初衷,讓人覺得可惜。




馬總統:退休後18% 願意放棄
【聯合新聞網╱綜合報導】2013.01.30 01:19 pm
年金改革爭議多時,馬總統今天親上火線,宣布改革方向,定調為多繳、少領、延後退休,馬總統還疾呼,希望大家要有信心,「政府掛保證、安心30年、疼惜下一代」,也承諾放棄退休後的18%優惠存款。

馬總統與行政院長陳冲、考試院長關中、立法院長王金平於總統府舉行記者會,對外說明年金制度改革方案。

馬總統表示表示年金雖然在任內不會倒,但是如果現在不改,勞保、公保將會在116、120年倒閉,為了下一代改革是必要的,馬總統強調今天公布的方案並非最後定案,只是改革的第一階段,接著第二階段將逕行溝通與整合。

馬總統極力呼籲請民眾給政府信心,改革後,政府掛保證年金不會倒閉,民眾可以安心30年,下一代有保障,整個改革方案預計在四月定調,之後將會送立院正式進行修法。馬總統最後表示,在退休後原本可以領取的18%,願意放棄。

【中央社╱台北30日電】總統馬英九今天說,第一階段年金改革已儘量拉近因經費不足造成的行業不平問題,之後會予以制度化,每5年通盤檢討一次。

總統馬英九上午率行政院長陳(沖)、立法院長王金平及考試院長關中,在總統府內召開記者會,向全民宣布第一階段年金改革將朝解決經費不足、行業不平、世代不均方向處理。

總統在答覆記者提問,如何解決近幾個月因討論年金制度改革所造成軍公教與勞工間的對立問題指出,年金改革議題的討論肇因於經費不足,才有行業不平、世代不均的討論,如果經費充裕的話,本來問題不會那麼嚴重,但退撫預算已佔政府預算非常高的比例,「這是很現實的,無論哪個政黨執政,都會面臨同樣的問題」。

總統說,年金制度勢必要改,但要兼顧處理行業不平、世代不均;要整合各方面意見,提出一個可以拉近行業差距,讓下一代領得到年金,這一代領30年沒問題的第一階段年金改革方案;而且未來每5年做一次通盤檢討,做必要的修正,建立起一個制度化、現代化的年金制度,讓年金制度禁得起時代考驗。

而且年金制度改革方案還要送立法院討論,總統說,愈是討論,大家會愈清楚年金制度的問題在哪裡。

另外,記者提問指出,民主進步黨認為政府提出的勞保年金改革是建立在「勞保瀕臨破產的錯誤資料上」,而部分勞工團體也認為勞保年金的改革對勞工衝擊太大,總統對外界的質疑有何看法。

總統表示,勞保年金制度若沒有改革,估算會在民國116年破產,的確沒有迫在眉睫的問題,但當軍保發生問題時,為解決軍保發生的問題,牽一髮動全身,各種年金保險就會被相互比較,因此現在一併檢討,是政府負責任的態度,如果現在不處理,恐怕會加深民眾憂慮。

總統說,推動年金制度改革是不討好的,但當行業不平、世代不均的情形出現時,「除了面對,還能如何回應呢?」、「這是大家必須一起解決的問題,跟藍綠、統獨沒有關係,不解決,大家都會受不了」。

年金制度改革要經過國會通過才能竟全功,記者詢問總統如何加強對立法院的溝通?

總統表示,行政院與考試院已在28日到立法院向國民黨立法院黨團溝通,「這只是開始,不是結束」,未來行政院、考試院還是會到立法院簡報,讓立委更了解年金改革案。

總統說,在年金制度改革案草擬過程,行政院年金制度改革小組召集人、副院長江宜樺就多次到立院與多名立委進行非正式的溝通,這方面的工作不會疏忽,會不斷的做,且優先的做。

除此之外,總統還說,今天記者會結束後,考試院與行政院也會由機關首長向現職的公務人員說明年金改革方案,讓公務人員了解改革方向。


馬放棄18趴 陳學聖憂:好像基層領不該領的錢
2013-01-30 13:48 新聞速報 【中廣新聞/程平】
馬總統今天針對年金改革召開記者會,並且宣示自己未來將放棄18趴。對此,曾任銓敘部次長的民進黨立委李俊俋表示,馬總統根本搞錯重點,因為他領的是卸任元首禮遇。國民黨立委陳學聖也批評,馬總統的宣示只會造成高官的骨牌效應,但也會讓還在領優惠利率的基層軍公教變成不公不義,又是重重一擊。

立法院長王金平說,馬總統願意放棄18趴是在展現誠意。不過李俊毅卻認為,馬總統未來是領卸任元首禮遇,而且如果國民黨要玩真的,就該呼籲所有國民黨的政務官都不要領18趴,尤其是黨職併公職的人。

陳學聖則是擔憂,馬總統的身價與一般班公務員不同,現在宣示不領18趴,雖然會對高官形成骨牌效應,但應該在改革版本確定後再說,因為這樣會讓基層還在領取優存利息的軍公教好像都是不公不義。

當面力薦馬總統應該放棄18趴的國民黨立院黨團首席副府書記長賴士葆則說,高官帶頭砍18趴有指標意義,表示改革從高官做起,應該可以減低基層的反彈。

不過包含退休的政務官是否會願意跟進,賴士葆也沒有把握,只說這些錢對高官影響不大,希望也能一起響應。
( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hwangc99&aid=7269010

 回應文章

我愛臺灣
等級:8
留言加入好友
把全台灣人都給得罪光了
2013/02/13 01:58
改革要有順序盲目的追求齊頭式平等,馬式改革結果帶來各階層相互毀滅,均富變成了均貧,衝擊傳統藍軍基本盤的軍公教、又得罪全國勞工 ……把全台灣人都給得罪光了,
江山改 : 七月七日夢醒時分(hwangc99) 於 2013-02-13 12:06 回覆:
改革是假 文革是真

什麼都沒改, 都要立法院通過 !

所以只是轉移施政難看,濫殺無辜的注意力!

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
軍公教年金改革不能說的祕密‧今周刊 2013/02/06
2013/02/07 09:39
馬總統宣示,退休金改革是為了解決「經費不足、行業不平、世代不均」等三大問題,但在這一次政府推出的軍公教退休金改革方案中,學者評論,三大問題均仍難解,反而可能製造了更多問題。
【文/張靜文】
經費不足無解 看不見潛藏負債收斂的可能

高達新台幣七.九兆元的軍公教「新舊制」退休金合計潛藏負債,經過這次改革後還是「減少極為有限」。

因為這次的改革,只改新不改舊,而龐大的潛藏負債,其實躲在舊制裡。」親民黨立委李桐豪說。

他分析,軍公教退休金分為三部分,一種是新制的退撫基金,一種是舊制退休金(恩給制),另一就是一八%優存利息。根據主計總處最新統計,這三種退休制度加總,大概存在九兆多元的潛藏負債,其中,退撫新制有一.九兆元、一八%優存則是一.一兆元,而舊制退休金則有高達六兆元。換句話說,在退撫舊制的冰山下,藏有最嚴重的一塊潛藏負債。

但在這次的年金改革方案中,考試院院長關中明白解釋:「舊制不動,新制調整基數、延長退休年限,一八%優存利息逐年減至九%」。顯示年金改革只處理「新制及一八%優存」。

李桐豪說,政府相關單位到現在也沒有具體說明,這樣改革之後,潛藏負債到底可以減少多少。很難達到令人「有感」的債務收斂效果。

李桐豪強調,雖然七兆多元的黑洞不可能在短期之內補足,但至少要讓民眾看見,債務是有收斂的可能。

行業不平無解 教師基數不同,行業別紊亂

除了「債務收斂」的效果達不到,馬總統想要透過這次年金改革,達到拉近「行業之間」的差距,恐怕也沒那麼簡單。因為整個年金改革計畫中,不僅勞工與軍公教彼此之間相互比較,甚至在軍公教三種職業之間,或是教師與教授之間,彼此也都「看不順眼」。

在這次的年金改革中,公務人員退休年齡是從八五制(年齡與年資相加等於八十五)改為九○制,但是軍人及中小學教師則排除九○制。其中,中小學教師則從原先的七五制改為八五制,這點也讓部分公務員「無法釋懷」。甚至,同樣身為教師,彼此之間也有差異。因為中小學教師採用八五制,與高中、大學教授採用九○制不同,現在高中教師也吵著要與中小學教師看齊,一樣要採用八五制。

至於在退休金基數上面,未來公務人員退休金計算基數將從原本的二(本俸乘二)逐年降到一.六(本俸乘一.六),這部分公務人員全部一體適用,但是教師的情況卻因為「授業學生的不同」情況,而有些不同。

日前教育部出面表示,未來中小學教師退休金基數確定會比照公務人員,也一樣逐年從目前的二降到一.六,但是大學教授退休金基數仍維持二,副教授、助理教授則會逐年下降,最終副教授將降為一.九、助理教授將降為一.八。

雖然教育部解釋「這是因為大專教育人員薪資結構比較特別」才會有這樣的結果,但是基層教師普遍認為,不同職等的公務員,上到次長,下到基層,薪資結構也都不相同,為何公務員可以採用同樣的基數標準,教師就因為教的學生不同,而必須採用不同基數?

且教師與教授要區分,教授之間還要再細分教授、副教授、助理教授,全教會副理事長吳忠泰認為,這樣的分法違背這次消弭「行業不平」的原則,連教授、副教授、助理教授基數都不一樣,「反而製造出更多的『行業不平』。」

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
關老爺要打破鐵飯碗 保住自己金飯碗!
2013/02/03 09:40
【聯合報╱黑白集】2013.02.02 03:04 am
考試院長關中綽號關老爺,他的這把青龍偃月大關刀,舞得愈來愈是虎虎生風。

原本護守公務員十八%的關中,如今不但表示若不處理十八%,年金改革即前功盡棄,且率先宣布自己放棄十八%,又推倡九○制,儼然成為這波年金改革的重要引擎。

打鐵趁熱,關中更在這個節骨眼上,重申推動《公務人員考績法》的意志。他說,要打破公務員捧鐵飯碗的汙名。

關中說:如今公務人員的體系已是一灘死水,新進來的人,很快就跟老人混在一起,大家不做不錯,沒有新陳代謝可言。他說,公務員最大的汙名就是「鐵飯碗」。

《公務人員考績法》修正案是關中的招牌菜,主張要用「打丙」來激濁揚清,卻遭朝野立委的共同杯葛。藍委怕開罪公務人員鐵票,綠委亦不作惡人而稱此制會「壓迫」公務員。於是,連「十年內考三個丙且無前功可抵者」即應淘汰的規定亦遭杯葛,而甚至「一%至三%」(其實就是一%)的打丙比率也面臨強烈反對。

如今,年金改革已成共識,認為公務人員的退休制度不可牴觸「社會正義」;但是,何以對現職公務員的考績改革,卻竟然會遭藍綠立委的一致反對。尤其是民進黨,似乎恨不得剝光退休公務員的十八%,但為何竟然要抵制對表現惡劣的現職公務員加以「十年三個丙」的淘汰辦法?

反對考績改革者,簡直是為了那一%的打丙者,讓整個公務體系變成「鐵飯碗」;這如何對得起九十九%的「非丙公務員」,更如何對得起被迫供養一%打丙者的血汗納稅人?
【2013/02/02 聯合報】


打破公務員鐵飯碗, 保住自己金飯碗!

關中戲好, 可獲金馬獎!

這套制度,是你當部長時訂, 現在改制, 拿國家當猴耍弄, 有一套!

但誤國誤民保官位, 卻是無恥!
江山改 : 七月七日夢醒時分(hwangc99) 於 2013-02-07 09:32 回覆:
關中是老吏,



屍位多年,忽然正義?

果然砍小不砍大, 顧上不顧下,

長於推拖拉,千里為官只為財,

真是狗腿關, 老滑頭!

真作為,請裁考試院並辭職!

關中應付媒體有一套

可稱老關,

稱老爺太肉麻, 他也不配,

關老爺子只有一位 :


忠義 神武 靈佑 仁勇 威顯 護國 保民 精誠 綏靖 翊讚 宣德 關聖大帝

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
18趴月領20萬沒被砍 誰?
2013/02/03 09:37
【聯合報╱記者張錦弘/台北報導】2013.02.02 03:11 am
目前有一萬多名退休軍公教人員及政務官,十八趴月息超過五萬元。昨天甚至傳出有高階司法人員,退休共領到一千四百多萬元,轉存十八趴月息超過廿萬元,這次十八趴改革卻完全砍不到他,成為最大的「漏網之魚」。

高額十八趴月息退休族已引起立委的關注,包括國民黨立委廖正井等人,這兩天一直追著銓敘部要這些領高額十八趴的退休者資料,電視叩應節目也窮追不捨;逼得銓敘部不得不表態,強調領高額十八趴月息,即使當初領一次退休金,未來也會衡平考量,有可能訂十八趴優存額度上限。

銓敘部昨天舉行座談會,向全國及各機關的公務人員協會及退休人員協會說明這次年金改革內容,會中砲聲隆隆,許多人痛斥這波改革對退休人員而言,不只造成「皮肉傷」,而是「刀刀見骨」,退休金及十八趴同時被砍,將來月入少了兩萬多元。

全國公務人員協會副理事長葉仁成更直指,某些政務官併計公教人員的年資,退休時領了一大筆錢,轉存十八趴月息超過五萬元,但因採一次退,這波改革完全沒被砍,銓敘部也應清查、規範。

銓敘部解釋,目前退休軍公教人員及政務官若領月退金,只能拿一次養老給付轉存十八趴,常務官月息最多兩萬八千多元,政務官也限制月息上限三萬元;超過三萬元的,幾乎都是拿一次退休金及養老給付轉存十八趴,其中政務官不到三百人,多數是教師及法官。

台銀統計,目前十八趴月息超過三萬元,共有四萬兩千多人,其中有一萬三千八百多人月息超過五萬元,若他們當年領一次退休金,這次都不會被砍到。

據了解,月息超過五萬元的,為數不少是退休法官,因法官是終身職,退休時除可領退休金、公保一次養老給付,還可領到一筆退養金;若退休金、退養金都是一次領,加上公保養老給付,最高紀錄有人領到一千四百多萬元,全都轉存十八趴,月息多達廿一萬元;即使存一半,也有十萬多元。
【2013/02/02 聯合報】

31 樓 soho11112001 發言於2013-02-02 10:59:15 0 0
怎不說民進黨的政務官做幾年就可以領優渥的公務員退休金還有大肥貓李登輝黃昆輝李遠哲,按比例啊!
其他國家呢?台制大部分按美制走,台共媒現在是要進行鬥爭減到跟中共看齊嗎?
反國民黨的新新聞先放出換閣揆消息證明馬四周有李扁蔡中共奸細
民進黨蔡英文小姐說問題在領導人,妳又多好?臭美!蔡小姐輔佐的主子陳阿扁貪腐天天放新聞空氣球,擁蔡擁民進黨及反馬反國民黨的新新聞先放出閣揆換江的消息,證明馬四周有一些李扁蔡中共奸細。

4 樓 yps109 發言於2013-02-02 11:54:31 1 0
高官領高額優存金及退休金,這公平嗎?是否是大官們都在上下其手的公然貪錢?怎會有月領退休利息幾十萬元的人?這些人才是應改革的對象。
有的退休後一面領退休金、優存利息金又一面在基金會、公司、學校、醫院做事又領一份薪金,一人領好幾份薪金,有很多都是靠在公職時建立的關係,公然的領錢,大餅就這麼大,這些人那走了大部份,還要苛扣基層軍公教人員,要小公務員怎麼活?

33 樓 sy1057f 發言於2013-02-02 11:31:01 2 0
有高階司法人員,退休共領到一千四百多萬元,轉存十八趴月息超過廿萬元,
===
難怪恐龍法官層出不窮_好像侏羅紀公園~

7 樓 min2012 發言於2013-02-02 08:30:47 5 0
一次退著 抱回數百萬本金變自己的 存台銀 又有十八扒月息 五或六萬以上 95年 扁朝改時就不改這些人 和這次的改革 又不改這些人 阿扁改時已造成兩種不公平現象 一是 同樣是28年教職年資兩人 在92年同年退 原本月領著 本金放政府那 可比一次退者 每月多領數千元 但月退者被扁降優存後 能領到已比一次退著少 二, 同樣是28年年資 92年退著 比88年退著 多繳了四年的自撥款十八萬左右 被扁降優存息一萬後 領到的已比88退著月領少 99年底被扁降者回存一些 在綠營壓力下只回存一個月有效 又改回扁法 肥大官瘦小吏 這次改革又一樣 原來兩黨都是保護高俸政務官 法官 一次退教職沾光成漏網受益著 既然高喊公平正義 該人人都改 這批一次退領高額優存者 也該定出優存上限 否則改革 喊假的 叫其他人怎服氣

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
領月退又領離職儲金 「若不合理可修法」
2013/02/03 09:33
【聯合報╱記者張錦弘/台北報導】2013.02.02 03:11 am

已先結清年資的軍公教人員,若轉任政務官,除卸任後可領離職儲金,還可恢復停領的月退休金及十八趴利息,有雙重收入。考試院長關中昨天說,若大家覺得不合理,可修法改掉,讓這類政務官,不能再領離職儲金。

關中昨接受聯合報專訪指出,這波年金改革方案,很多媒體聚焦在十八趴怎麼改及會不會砍到政務官,考試院起初很困擾,擔心砍月退金及十八趴,會違反法律的信賴保護原則。

他說,根據大法官釋憲文,發現只要因情勢改變,且有過渡設計,信賴保護原則就可突破,因此這次調降十八趴、月退金,都採逐年漸進原則。

針對十八趴月息超過五萬元,且因當年領一次退休金,沒被砍到十八趴。關中澄清,多數是年資很深的教師,政務官可能不到三百人。

他說,退休時領一次退休金,屬於已完成的行為,改革退休制度,比較難追溯;但在職及領月退金的人,屬於進行式,調降退休金較沒問題。

現職軍公教人員轉任政務官,要結清年資,若到退休年齡,要先辦退休,可以領月退及十八趴的人,當政務官期間要停領,卸任後再恢復。但這類人卸任政務官後,還可領到一筆離職儲金,公務人員協會覺得不公平。

‧《聯合報 Plus App》多元內容,互動體驗,比報紙多更多!
【2013/02/02 聯合報】

9 樓 mia1 發言於2013-02-02 11:08:22 0 0
明擺著:為政者欺騙全民,這不是內線就是圖利!所有政務官、法官都『一次提領』存18趴,原來都大有文章,為什麼當初都未讓其他軍公教知道跟著領呢,總是為防止一次擠兌鼓勵大家『月退』,其實不願為人詳知,有內線者就跟著大官『操作』,就享受一切好康了。這種改革卻不願改『既得利益的肥官』,真把自己看作『官大學問大、貢獻大』!

8 樓 mia1 發言於2013-02-02 10:55:29 0 0
現代酷吏的嘴臉:犧牲全民退休金來成就上位者的福利!滿嘴公平正義的嗜血動物,十多年前是黑金掛勾、接著是大把大把暗地裡撈、現在則是立法成就『產官學』上位者通通免與全民共體時艱!好個改革,哀哀同胞,學到了吧。

7 樓 min2012 發言於2013-02-02 10:34:27 3 0
關中說 針對十八趴月息超過五萬元,且因當年領一次退休金,沒被砍到十八趴 屬於已完成的行為 改革退休制度,比較難追溯 但在職及領月退金的人,屬於進行式,調降退休金較沒問題--------------------------------------------------這樣騙三歲小孩的話也說得出口 一次退的優息 每月領是已完成的行為 以後都不必領了 是嗎 月退著領優存月息就是進行式 一次退領月息就不是進行式 這邏輯有通嗎 真是欺負月退者

3 樓 chungchenghuei 發言於2013-02-02 06:41:42 1 0
領月退又領離職儲金 「若不合理可修法」為什麼不先修法這項不合理?不公平。

2 樓 o543o 發言於2013-02-02 05:30:20 0 1
可憐公務人員
又被當成馬政府待宰的羔羊

1 樓 amtf 發言於2013-02-02 04:51:29 0 0
{通案}屬國會立法權(公職人員選舉、罷免) {個案}因 [情勢改變](情事變更),廢止原行政處分或改變行政契約,恐發生信賴補償或違約賠償問題?

行政程序法 第一百二十六條(廢止授益處分之信賴補償) 原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢止授予利益之合法行政處分者,對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失,應給予合理之補償。

第一百二十條第二項、第三項及第一百二十一條第二項之規定,於前項補償準用之。

第一百四十九條(行政契約準用民法之相關規定) 行政契約,本法未規定者,準用民法相關之規定。

民法 第二百二十七條之二 契約成立後,情事變更,非當時所得預料,而依其原有效果顯失公平者,當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。

前項規定,於非因契約所發生之債,準用之。 {法治國原則 依法行政原則 誠實信用原則 信賴保護原則 法律不溯及既往原則 法之安定性原則 比例原則 平等原則…}

大法官解釋 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp


全文網址: 領月退又領離職儲金 「若不合理可修法」 | 退休年金制改革 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7678831.shtml#ixzz2Ji367cxh