網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
「二二八先生」賴澤涵判8月
2012/06/23 14:11:07瀏覽1283|回應1|推薦8
不實發票請款 「二二八先生」賴澤涵判8月

【聯合報╱記者羅緗綸、李青霖、楊孟立、游文寶/連線報導】
2012.06.23 02:51 am


有「二二八先生」稱號的賴澤涵,在文壇、校園的風評都不錯;捲入官司,認識他的人都很驚訝。
本報資料照片
行政院「二二八事件研究小組」總主筆賴澤涵與中央大學副教授謝艾潔,八年前編纂桃園縣志,被控三次以不實發票請款,共申請一百卅萬元經費。新竹地院審理後,依詐欺得利等罪判兩人各八個月徒刑,可易科罰金,折算每天九百元新台幣;全案可上訴。
七十二歲的賴澤涵,曾任中央大學客家學院院長、客家研究中心主任及文學院長,在台灣史研究學術地位高;五十六歲的謝艾潔是傑出藝術薪傳獎金獅獎、第一屆民族歌謠獎得主,也是知名聲樂家。

中央大學和謝艾潔昨天表示尊重司法判決。賴澤涵尚未連繫上,不過他三年前針對此案受訪時曾說,所有經費來龍去脈作表格,清清楚楚,沒機密可言,很冤枉,賴還提到,謝艾潔並沒簽約、很無辜,「我知道是針對我來的。」

玄奘大學主任秘書曾國修說,此案非玄奘向調查單位舉發,是有人分別向市調站與學校檢舉,校方為此曾告賴背信,不過,後來考量他未完成縣志,校內核銷程序亦正常,主動撤回告訴。

兩人的辯護人出庭時強調,預先申請編輯費是沖銷作業,實際上有支付,兩人無詐欺意圖;以發票請款一事,謝艾潔並不知情。

判決書指出,賴澤涵與謝艾潔曾在新竹私立玄奘大學分任教授、副教授,九十三年玄奘大學得標編纂桃園縣志,委託賴、謝擔任總編輯、副總編輯,匯整撰稿、人事及業務費用單據核銷。

賴澤涵與易風格數位快印公司簽署「桃園縣志專案編輯合作委託草約」,事後,請易風格開三張發票共一百卅萬元。

易風格負責人黃雪華說,賴澤涵雖說,等快出書時,會請她編輯、校稿,但公司並未做過編輯工作,賴澤涵說工作雖未開始,因報帳所需,請她先開發票。

賴澤涵向法院說,與易風格訂約時,原希望易風格能編輯、校對,但公司人才不夠,另請人編校,要求易風格開發票、請款是為沖銷作業,他還先墊款,收到請款後已付給編輯,並無詐欺。

謝艾潔稱,在易風格估價單簽名,是應玄奘大學會計作業要求,印章授權工讀生使用「是遭玄奘大學陷害」。

【2012/06/23 聯合報】



全文網址: 不實發票請款 「二二八先生」賴澤涵判8月 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7178649.shtml#ixzz1yat92wJn
Power By udn.com
( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hwangc99&aid=6568421

 回應文章

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
不畏爭議 追求歷史真相-賴澤涵
2013/03/11 15:12
撰稿/洪于凡

受到師大教授郭廷以的影響,確定志向、走入中國現代史,在大學畢業後,受郭廷以推薦進入中研院近代史研究所。
工作兩年後,賴澤涵順利就讀伊利諾大學。
賴澤涵在取得博士學位後,,在半自願下進入中研院三民主義研究所,他笑說,其實三研所是思想最自由開放的地方,這些政治因素,讓賴澤涵深深認為,學者可以關心、批判政治,但是做學問時,必須保留公正客觀的態度。
而在賴澤涵的研究生涯中,最受人矚目的就是擔任行政院「研究二二八事件」小組委員兼總主筆,以及「二二八」紀念碑文總主筆。
「二二八事件」的研究
對二二八最早的接觸,是源自於童年的好奇與大學時代所讀《楊肇嘉回憶錄》中,有關二二八記憶的描述,啟發他認為二二八事件值得研究;在1983年,在一場學術會議認識了馬若孟與魏萼,並談起二二八的話題,於是三人決定在「必須基於學術性,不能為誰說話」的原則下,歷經十年,第一份「二二八事件」的學術研究《悲劇的開端》終於完成。
隨後在1990年,賴澤涵接獲當時行政院副院長施啟揚的邀請,參與一個會議,即後來行政院成立的「研究二二八事件小組」,並要求其小組必須在一年時間交出調查報告,而當中唯一研究過「二二八」的賴澤涵被推舉為總主筆。而另委由他、黃富三、許雪姬、吳文星及黃秀政負責執筆。當時面臨最大的問題:時間倉促、檔案資料取得不易、以及民眾對研究小組的質疑。尤其是資料分散各地與公家機關不肯提供資料,使得小組無法進行蒐證調查,長時間不斷受挫,直到賴澤涵打算辭職的消息曝光,被長官挽留而加以協助,各機關才陸續提供檔案,即使他認為仍有未被揭露的文史,但「有幾分證據,說幾分話」是賴澤涵與其小組執筆的原則,在艱困的條件中進行研究。在1992年2月22日由行政院公布研究報告,這份報告揭開省籍糾葛與族群衝突的歷史真相,使得黨外人士、受難家屬相信賴澤涵秉持公正客觀的立場,一洗外界之前的負面印象。
賴澤涵的觀念是,學者的工作就是要為弱勢族群打抱不平,尤其當他看到「二二八事件」對台灣影響之深,為了要了解歷史真相,求真求實,在使命感與好奇心驅使下,賴澤涵投入了研究工作。

身為一個歷史學家,賴澤涵強調,超然客觀中立的態度是不可或缺的。他堅持,歷史研究特別講求證據,要審慎考察每個歷史事件,不該預設立場或是先入為主的觀念,有的只是對禁忌的好奇、對學問的興趣。作為學者,應該要無所求,尤其在執筆撰寫歷史,要完全脫離個人情緒,「公平、公開、公正」是不二法則。這樣對於高度的自我要求,也讓賴澤涵在一次次的挑戰中,能夠贏得學界與自我的肯定、交出漂亮耀眼的成績的不二法則。