江國慶案,無論政府賠多少錢,都是人民血汗錢,
台灣有二千多萬人, 政府都應該服務,
當然要問:為什麼? 合理嗎?

一.是否依法?
二 .法令合理嗎

 表面合法, 卻不合理,
其生前遭羈押三百一十四天，依法每日為三千至五千元 卻每日補償五千元。是最高標準

江國慶是士兵, 軍中最低階級, 上有士官, 士官長, 軍官....
如他是最高標準,那所有人,都必須是最高標準!
那法律規定有何意義?
此顯然違背法理與立法要旨!

故意曲解與玩法, 反正不要自己出錢.

而法條明定, 餘命以年算,以天賠,相差365倍,更是荒唐!

刑度之輕重,當以個案而論, 豈能砍頭式假平等?

例如公路限速,百公里誤差十公里, 能換算為公尺嗎?

對照刑法,得易科罰金期限六月以下, 顯然嚴謹合理得多,

立法初,就針對本案量身而做,
司法院新聞稿,足以證明自己的荒唐!

而看立法過程, 此案是民主進步黨 黃淑英立委所提,
而她還不是司法委員會,
換言之,內行委員都沒提此案,
而由在野黨的外行提,
擺明是鬧劇, 而竟然通過,
可見兩黨,其實同流合污.

江國慶案補償1.03億 創冤賠紀錄
回覆此篇　刪除  2011/10/28 19:03
 
國防部軍法司指出，江國慶被執行死刑，依法需參考當時國民平均壽命資料計算其餘命，每日補償五千元。
經計算結果其餘命為五十五點六四歲，等於兩萬零三百廿三日。
其生前遭羈押三百一十四天，依法每日為三千至五千元，北部地方軍事法院合議庭決定，每日補償五千元。
兩者加總計算，共應補償新台幣一億零三百一十八萬五千元。

 
 鴻海十三跳
指撫恤金豐厚，跳一次樓,好過十年工，可獲10萬至25萬人民幣，
其中孫丹勇,甚至獲得36萬人民幣，每年再獲3萬人民幣，
工人們流傳著「一跳保全家」，「要死，就死在富士康」。

昨天晚上，阿土伯說他在鴻海股東會，向郭台銘討一個情，讓鴻海多配發0.5元股息，
因為在鴻海連十三跳的時候，他請人傳話，一定要停止對跳樓員工的撫恤金，
因為高撫恤金，讓某些可能原本重病的人，會想進入鴻海兩個月後，為親人留一點撫卹金。

這就是一種道德風險，蒙格也提到過類似的觀念，制度絕不能讓人可以輕易詐欺，
因為凡是可以詐欺的事，就會有人去做。
不能詐欺的制度，雖然看起來很殘酷，員工因病跳樓過世，公司卻完全不給予撫卹，
但是唯有這樣，才能避免詐欺、道德風險，不能鼓勵詐欺，只好犧牲一些溫情。

(郭台銘崇善如流, 取消額外撫卹金,
宣布加薪ㄧ倍, 更轟動世界, 創造記錄!)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E5%BA%B7%E5%9C%8B%E9%9A%9B

11/5/25(三) 司法法制委員會排定審議刑事補償法，黃淑英委員提出質詢如下：
A. 江國慶遭違法取供案：
B. 刑事補償法：

司 法 院 新 聞 稿
發稿日期：100年6 月13 日 發稿單位：刑事廳

三、建立公平的補償法制

(一)基於補償正義及合理補償原則，明定補償金額之決定標準。另為避免補償失當或浮濫，增訂補償請求之受害人具有可歸責事由者，得分別情節不予或酌減補償金額之決定標準。

2.補償金額之決定標準

依死刑、拘束人身自由性質的刑罰、保安處分及強制處分、財產刑的執行，所致被害人權利受侵害程度輕重，而異其補償金額的決定標準。另配合刑法第41條、第42條之1修正，增訂易服社會勞動之補償標準，易服社會勞動執行之補償，依其執行折算的日數，以新臺幣750元以上1500元以下折算一日支付之。死刑執行的補償，除其羈押依規定補償外，並應按受刑人執行死刑當年度國人平均餘命計算受刑人餘命，以新臺幣5000元折算一日支付撫慰金。但其總額不得低於新臺幣1000萬元。以江國慶為例，江被槍決時是廿一歲，當年平均年齡71歲，估算江的餘命為50年，可以獲賠9125萬元；加上江生前曾被羈押34天，最高可獲償157萬元；總計獲賠金額達9282萬元。

3.酌減補償金額之決定標準

補償請求的受害人具有可歸責事由時，就其個案情節，依社會一般觀念，認為每日支付3000元到5000元的補償金顯然過高時，受理補償事件機關可以在1000元到2999元的範圍內酌定補償金額，避免補償失當或浮濫。