作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/01/22 12:27:11瀏覽46｜回應0｜推薦1 | |
| 在未來時代，無論是新興市場經濟國家，還是傳統工業強國，都難以產生如當今美國這樣的超級強國。在資源與市場等領域競爭的日益激烈，將使各種崛起力量分化。新興國家作為一個整體，將成為未來經濟中重要的一級，但是無法產生一個獨立的、成為全球經濟中心的大國。知雄守雌，為天下溪 美國的強大，不僅在於站立山顛，執天下之大象。更在於沉潛於山谷，虛心匯聚天下資源。 在某種意義上說，美國的強盛，得宜於全球化與“後暴力時代”，它有兩大特徵。 其一是，與古羅馬與近現代的西班牙、英國動用軍隊地他國的徵服不同。美國更多是借助全球化的進程，通過跨國公司進行網狀的資源整合，這樣的整合不需要政府和軍隊，而是以個體的企業為具體的資源整合的主體。而這種跨國企業，其業務分散在全球，其對於全球的資源利用，對於全球經濟的影響，也是分散的。如IBM，其研發中心設在印度，利用印度的人力資源，其採購中心部分設在中國；而在全球數十個國家，都有銷售網絡；而從1967年，麥當勞在加拿大開第一家國外分店開始，其在全球一百個國家共擁有分店超過三萬家。 這種資源利用和經濟擴張的方式，使美國的影響既隨全球化擴展，又不會遭遇到具體的挑戰。這與傳統的帝國遭遇到殖民地的抵抗即土崩瓦解有天壤之別。這種滲透是無形的，而且是分散的。其主體是跨國企業，而非國家。美國的航空母艦暫時開不到的地方，麥當勞和可口可樂早就到了，這是以前的世界性霸主無法比擬的。其二是，與傳統的通過武力掠奪占領資源不同的是，美國更多地體現了現代性。主要通過自由交易和互惠互利的原則，來獲得外部資源。 與歷史上最強盛的任何帝國都不同的是，美國的強盛，並沒有建立在外部的擴張之上。無論是古代的羅馬帝國，還是近現代的西班牙與英國，其資源依靠武力掠奪，所以一旦武力失敗，也失去其資源控制能力。 而美國是一個富有雄才大略的國家，其從100多年前開始，即提出極度富有遠見的“門戶開放”政策，以貿易和交換為主要的資源獲取渠道，其海外雖有駐軍，卻基本沒有殖民地。 這種以為交易和互惠而非控制與武力掠奪的新的交往方式，使美國獲得了更為久遠的利益。 |
|
| ( 知識學習｜檔案分享 ) |
