今天聯合報冷眼集寫道：「馬英九口中的「關說」，是否能放在普羅大眾價值下檢視？固然這是特偵組有確切證據，也有監聽譯文，但是面對一個猶如皇后貞操的司法案件，馬英九又如何能果敢斷定這就是「關說」，不需要經過更加嚴謹、周延的程序嗎？」

看完真的打從頭冷到腳，這種事證俱在，還持懷疑態度，我就不知檢方如何辦案才好？這不要說是一個躲在報社後面有保障的寫手，就是小學生都知道，都能斷定的證據，竟然還說不嚴謹？

集裡還問「王金平行為『民眾接受嗎』？同時我們也要問，馬英九這樣的作法『民眾能接受嗎？』他能夠說服黨內同志嗎」。

那我要問：「為什麼人民不能接受？王金平為民進黨關說，他會為沒權沒勢的人民關說嗎？」，如果為人民關說，我服！如為一個有爭議性、品德極差的立委關說，可以嗎？我再問一次：「人民為什麼不能接受？」，我就是黨員，我就很能接受，我的許多同志都說「好！馬英九終於做對了！」

媒體說話要看事件本質，如果本質是對的，即使方法有一點瑕疵，但瑕不掩瑜，無須跟著一些為政黨利益起鬨的媒體起鬨，聯合報以前是有格調的媒體，然創辦人王惕吾過世後，人亡政息，後繼者愈來愈遠離國家核心問題，在大是大非上經常走調，過份強調平衡報導，疏忽媒體還是要有良心，講事實。