字體：
現任香港特首梁振英的真實政治處境，其實是在“三明治”中，因為兩邊都很強大。而當他一旦狂妄到試圖用強，其結果非常可能和烏克蘭的亞努科維奇一樣。
北京極左派全力押寶在這位弱勢特首身上，實在是賭得太大。如果看遠點，在梁振英最終下台的問題上，不會有太多懸念。唯一的疑問或許僅僅是，他能否順利逃回祖國大陸，還是被香港人民活捉。
一、出動解放軍鎮壓概率為10%
從中國政治左右派的力量對比看，右派力量略占優勢，即使有些臨陣倒戈也隻是殺機的輕微萌動；而從香港地區的危機水平看，不能和北京這樣的心髒地帶相比，在一個階段內看，它也不具備很大影響中國全國的能力。
考慮這兩項關鍵因素，以及其它各種相關要素，分析認為：中國政府直接動用解放軍鎮壓香港示威群眾的概率非常渺小，估計不足10%。
二、梁振英和無法完成的任務
那麽香港危機的解決，隻有靠梁振英自己了。中央雖然“給予了充分的信任”的口頭支持，但實際他更可能身處於“三明治”之中。
梁振英很想在政治上有所作為，但是他表現出的素質確實又不怎樣，其上任的支持率本身就微薄。即使在1200人的小圈子選舉中，也僅僅獲得689票。其本人和班子也爆發了不少醜聞，如大宅僭建、涉嫌賄選等，加上一些政治言論和施政錯誤，民意支持率降低到空前。
即使不考慮目前占中的因素，回退到2013年。據當時5月份[香港大學民意研究計劃顯示，梁振英民望跌至上任後的新低，支持率不足三成，隻有兩成九，反對率卻高達五成半，以上任十一個月計，其民望評分亦是香港曆任特首同期中最低，被評為“表現失敗”。]
三、北京極左派賭得實在太大
北京近期人民日報連發四文，全力押寶在這位弱勢特首身上，實在是賭得太大。最終如果被迫慘痛讓步，難免會貽笑大方。
事實上，過去即使在頗有聲望的董建華領導下，中央試圖讓基本法草案第23條通過也沒成功。最終引發50萬人參與七一大遊行反對，最終不得不放棄，後來還導致了董建華的下台。梁振英在“國民教育”問題上已經有慘痛失敗的教訓，可以說又被香港人民上了一課。
習近平政府登台以來，內政外交上都展示強勢。但可別忘記了在“防空識別區”和“南海鑽井平台”兩大冒險主義活動中，真實結果是虎頭蛇尾而已。
這些還都基本在“形式示強”的範圍，不會直接招致什麽明顯的惡果。但香港目前的危機是一個非常實在的問題，考慮香港的國際貿易中心地位，對中國經濟乃至全球經濟都有不小的影響。政治上處理得不好則可能引發大規模動亂。
在這樣一個現實性問題上，作為中央政府，一開始就賭上全副聲譽，是否過於冒失了些呢？最後被慘痛打臉，那習近平的“強人政府”要無顏見人了。
四、梁振英結局：逃跑或被活捉
梁振英曾受到地下黨員的質疑，而從政風格看，政治上偏於強硬。由於背後中央的誇張力挺誤導，他很可能會鋌而走險。盡管手頭隻有有限的香港警察的棋子，或者再加點背後可能的“特種部隊”，但這仍然遠不夠。
香港的政治形勢，其實和烏克蘭很類似，即使是親中的，在最後關鍵時刻，也會反對對群眾采用激進手段。那樣，梁振英就非常可能變得和亞努科維奇一樣，被其它政治力量和示威群眾共同趕下台了。
唯一的懸念或許是，他能否順利逃回祖國大陸，還是被香港人民活捉。
