是，從政治上來說，馬英九要最終為「媚俗」和「媚綠」負責，我對此早就批評過馬了。

但是，郝的「媚綠」，不知要超過馬多少倍，像「保外就醫」和「關說」這些「大是大非」，馬和郝的區別是非常分明的；此外，龍是「文化人」，應該對文化、政治是非、國家和族群認同、「價值」的大是大非（如關說）等更深沉，也是更根本的問題有更清晰認識，對龍的要求應更高於馬。

最根本問題，就在馬的「不統不獨」，今天「鍘王」鍘不動，在根本上，就是「不統不獨」造成的，這大概是大多數臺灣人想不到的。以後或有機會來說明這一點。

您也是「哀莫大於心死」！

臺灣不會「陸沉」，而是「陸歸」，到時就是大陸來收拾。就像北朝鮮垮台，歸根結底會由南韓來收拾一樣。

是。

讓我百思不解的是，這就是華人 / 中國人世界的文化高度、價值高度？龍應台在客觀上不僅僅是臺灣的，更是屬於華人世界的。

多少人患了「斯德哥爾摩癥候群」，即，幫襯加害者，卻不自知？

「寧可基隆淪陷也不願再挺權貴」，那可真是「哀莫大於心死」。

好吧，「矯枉過正」一下吧。

您說的「畏懼強勢」，「畏懼站錯邊」，應該就是我說的「腦袋清晰嗎？」、「知識份子的腰桿，是軟，是硬？」，是吧？

老實說，對龍應台的失望，更超過郝龍斌。郝是政客，投機也算了，龍是「大師級」的「公共知識份子」，是不該媚俗的。當了官，就從「公共知識份子」變「政客」了？

以前責備馬英九，就說，最終的責任不在馬，在臺灣的「思想文化界」，因為馬不是「思想家」，某些問題看不清，可以原諒，但「思想文化界」不能原諒。現在還是如此觀點，臺灣「思想文化界」的「龍頭」龍應台實在讓人失望！

也許，很早就看透她了，本來是不該寄予希望的，也就無所謂「失望」了。

http://classic-blog.udn.com/gzhl2005/6744726

http://classic-blog.udn.com/gzhl2005/6670830

馬總統「草率」？我不認為。

所謂「草率」、「手法粗糙」，是炒作出來的說法。如果社會輿論是肯定馬的，這就叫做「有魄力」、「雷厲風行」。有效處理國會議長關說，根本沒有法定的「程序」可遵守，馬對這種大罪快刀斬亂麻，沒什麼不對。否則，要馬怎麼做？不先譴責王的關說，只談「草率」、「粗糙」，這是一種狡猾的誤導。