毛澤東有句名言，在我腦袋裡回盪了幾十年，直到最近才深切理解了它的意義﹕「誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題」。

在最近郝龍斌的「花博」茶壺風暴中，就清楚地看見了，泛藍真有一些人，大概是被民進黨的平地生妖風搞昏了，弄不清楚誰是敵人，誰是朋友，對郝龍斌、對馬政府的「政績」之苛求，言辭之狠毒，簡直是要置郝龍斌、馬政府於死地，讓人不明白，他們是要讓郝龍斌、馬英九再當選，還是要讓蘇、蔡和民進黨當選？誰是他們的敵人，誰是他們的朋友？

這個感觸在腦海一瞬間出現，就是讀了此文﹕「『郝』事為何總辦不好？」，他寫了深夜十一點半，「路平專案」無端擋了很多路人的車。

沒錯，這事我要是碰到，也一樣不高興，而且正如網友在回應裡爭論的，我在溫哥華也遇到過，車開到那裡了，才發現路封了，當時也是一肚子的火﹕你不能在路口立個牌子嗎？

但是，這就可以得出郝龍斌「執政無能」的結論？連加拿大人都如此了，作風向來散亂不嚴謹的中國人更是如此，這是「民族文化」問題，和誰執政基本無關，有什麼好大驚小怪上綱上線到如此地步？我在溫哥華怎麼就沒覺得是「溫哥華市政府執政無能」？是我傻？少立一個牌子，便是「執政無能」，高雄的捷運幾百億快虧倒了，你怎麼說？也是「執政無能」？那「比例原則」呢？

還有那個原住民的小孩，這麼指責，就讓我想到20多年前在日本看到的情景。

那大概是二月份，在東京，陰沉沉的小雪天，走在馬路上，寒風夾著雪珠吹來，又濕又冷。就在這時，走過一群小學生，背著書包，好像是剛放學的樣子，四五個人一夥，邊走邊說話。到我跟前，我一看，愣住了，只見他們個個短褲短袖的學校制服，胳膊和大小腿就暴露在這寒嗖嗖的風雪裡。我看著都冷了，他們不冷嗎？學校就讓他們穿這樣制服？家長也不管，還是允許？是日本的教育方針，從小開始鍛練體魄？……腦子立時湧起一堆問題，印象極深，至今不忘。

我們從溫哥華來，經歷過那裡的寒冬，覺得臺灣的冬天好溫暖，但也深感臺灣人冬天實在穿太多了，乃至我這個老頭子至今的「冬裝」仍和臺灣人不合，常常我穿著襯衫，卻看到本地年輕人穿著羽絨衫，我看著都熱了，「不會出汗嗎？」是我的本能立即反應。

用這種心態去看原住民的小孩，你的判斷會準嗎？那不會是臺灣漢人用自己的「易寒之膚」，去揣測原住民的「耐寒之軀」？

泛藍已經「減半」了，還要如此往死裡揭，死裡罵，到底存什麼心？是要把郝龍斌、馬政府罵倒，讓民進黨接管臺北、臺灣嗎？

看起來，有人不愧是南方朔的好學生，一絲不扣地繼承發揚了南方的「唯政績論」，才會對郝龍斌、馬政府這麼狠。我從不反對追求「政績」，至少，「政績」就是我們小老百姓的「利益」。但問題是，綠營的遊戲規則不是這樣的，正如聯合報今天的「黑白集．選民的面貌」所寫的，他們的遊戲規則是「扭曲的兩岸及國內政治情勢」，說穿了，就是「臺灣國」的理想，這是他們的「中心思想」，所以政績再爛，也是「可理解現象，對之寬諒、包庇，大於責備」。

藍營之所以沒有「中心思想」，有些人是無能提出，有些人是不要，但他們又很有發表慾，於是便死纏「政績」，把郝龍斌和馬政府描述得如此不堪。這些人對藍營的傷害，恐怕更甚於藍營當局的所謂「無能」，更甚於綠營攻擊。

所以我一向覺得，藍營有兩大「危害思潮」，一個是「臺獨是公共政策選擇」論，自己放棄「中心思想」，還要去「尊重」臺獨；另一個就是無視「中心思想」的「唯政績論」，拼命挑「政績」的剔自虐。這兩大「危害思潮」，把藍營思想全搞糊塗，害慘藍營了。

或者是，我也太天真，還以為他們糊塗，實情卻是，他們並不糊塗，而是他們本來就是，或本來不是，但現在已經是「綠營的暗樁」了？是我才分不清誰是「敵人」，誰是「朋友」，糊塗的是我？

10.09.17