網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
藍營至今搞不懂的事情
2010/08/30 16:09:56瀏覽3199|回應65|推薦18

蔡英文說民進黨像「丐幫」,藍營輿論一陣撻伐,如 綠營是丐幫,蔡英文吐實綠營丐幫化,貪腐搞鬥爭,以及聯合報的「黑白集」民進黨自比丐幫

但是,藍營至今不明白,盡管這些批判本身都正確,但對綠營卻是一絲打擊的痛處都沒有,完全觸動不了他們,他們連回應都懶。想想吧,陳水扁那樣的巨貪,都撼動不了綠營死心塌地的支持,對「丐幫」的道德批判有何用?陳水扁在2000年「有夢最美、希望相隨」形象最好上台時,民進黨的得票是39%,八年後他人格形象徹底破產下台時,民進黨的得票是42%,八年的鎖國、貪腐、搞砸臺美關係,替民進黨增加了3%的支持,這說明,政績、道德等等,對民進黨完全不起制約作用,他們的遊戲規則是「有比誠實更高的道德」,那就是「臺灣國」,這才是綠營的要害!

所以,我一而再、再而三地苦口婆心告誡藍營﹕綠營的要害點是統獨,他們只要對內高喊「正名制憲」、「一邊一國」、「獨立建國」,對外狠批馬政府「終極統一」、「傾中賣臺」,炒作統獨議題,全綠營就亢奮了。

所以,要打擊、瓦解綠營,就得攻他們的痛點﹕統獨,要做兩件事﹕第一、扔掉那個鬼扯的「臺獨是民主選項我們尊重」的「爛好人」立場,明確定義臺獨是「錯誤」,並下力氣高調批判。再提醒一次﹕臺獨的要害點不是「行不通」,而是「錯誤」,因為錯誤,所以行不通;第二、大力宣揚統一正確。

只有這樣,對五都選舉藍營和郝龍斌的「首都保衛戰」來說,才能「圍魏救趙」,分開綠營注意力,迫使他們分心防衛臺獨立場;而對藍營,也才有意義更廣泛的功效,比如 ECFA,只有「終極統一」是正確的,ECFA導致兩岸更密切也才是自然、正當、不必懼怕的,否則,藍營始終不敢碰觸 ECFA 的統獨政治效應,只在「經濟」上做文章,自欺欺人,如何能打消綠營支持者質疑?

以此來看今天的聯合報社論 可以不統一 不能不和平,其思維從根本上就錯了。聯合報至今還在勸誘民進黨放棄臺獨,你難道沒看到、不明白,這些年民進黨因他的臺獨主張,擴張了多少地盤,一如上文所列?「臺灣國」的利益這麼大,你這麼勸誘,他就會放棄?民進黨放棄臺獨,他作為一個黨,還能存在嗎?國民黨放棄「統」,沒了自己的「意識形態」,如今「泛藍減半」,你還指望民進黨也這樣?他要是願意「棄獨」,國民黨「棄統」時,他就跟著做了。聯合報社論鄉願、天真之極。

那篇社論還有其他種種的誤判誤思,如對中共的意圖,也是充滿鄉願,不多寫了。

知道藍營對統獨爭議緘默的原因,一是至今認為臺獨是「民主選項」,不敢批判,藍營不是有大人物認為臺獨是「公共政策選擇」嗎?二是不知道臺獨錯在哪裡,統一又對在哪裡,不知道如何批判。好,以後多寫寫這方面內容。

10.08.30

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=4366973

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

啥啊?
等級:7
留言加入好友
台獨已經發展出形形色色的台獨理論,什麼基因台獨,歷史台獨,民主台獨,地理台獨,法裡台獨。。。。。。
2010/08/30 23:41
但是沒半隻畜生敢叫「武力台獨」。聽起來好像美國是靠集滿 7-11 的多啦A夢貼紙玩具取得獨立地位。。。。。。。

這就是問題所在,那些畜生自己知道台獨的成本,也知道成本有多可怕,但是根本不敢講。

馬英囧是另一個極端,不敢說統一要怎麼做,別人只好硬掰:ECFA 以後交流增加,一定會走向統一,一定會的。。。。。。。。。。。。

屁啦。如果我們沒那個鳥膽用鐵血去做出統一,我們永遠打不過台獨的無本生意。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
國政論(gzhl2005) 於 2010-08-30 23:49 回覆:
盡管「沒半隻畜生敢叫『武力台獨』」,臺獨在臺灣地盤還是擴大了,嘲笑他們也是沒有用的。

愛台也愛中
等級:8
留言加入好友
馬英九像麥可傑克遜?!
2010/08/30 23:24

我喜歡年青時, 整形前的黑人麥可傑克遜. 黑得發亮的皮膚, 端正的五官, 配上一雙炯炯有神的大眼. 瘦長的個子, 跳起舞來矯健無倫, 一身是勁. 唱起歌來, 聲音瞭亮, 悅耳動聽.

曾幾何時, 那個黑人麥可傑克遜漸漸消失了, 鼻子變尖了, 嘴唇變薄了, 皮膚變白了, 先後娶了兩個白人老婆, 連後來生的小孩都是用白人精子人工授精的. 又載起了口覃, 據說是整形太多次以致鼻子變形了.

我懷念那個漂亮有神的黑人麥可. 覺得可惜, 唉, 化了後半輩子, 無數次的整形手術, 想把自己變成白人. 但事与願違, 世人還是認為他是黑人.

========================

同樣的在台灣, 咱們的總統馬英九先生, 明明是打著國民黨正統的大旗, 靠著泛藍的多數民意當選了「中華民國」總統, 為什麼畏畏縮縮不敢大刀闊斧地改革過去的弊端, 放手領導老百姓作好一個堂堂正正的「中華民國」國民. 卻整天去曲意奉承那些深綠基本教義派? 閩南語說得再好, 戰戰競競地叩頭鞠躬換來的只是冷嘲熱諷.

沒人願意熱臉貼冷屁股, 這正是這兩次選舉藍營票流失的原因.

馬英九先生, 你的職稱是「中華民國」總統, 請作「中華民國」總統該作的事. 你想把自已打造成受泛綠們支持的總統, 那是不實際的. 就好像麥可想變成白人一樣.


綺纙堆裡埋神劍, 蕭鼓聲中老客星!
國政論(gzhl2005) 於 2010-08-30 23:35 回覆:

哈哈,精彩!麥可傑克遜後來簡直像個鬼。

還是要為馬英九說一句公道話,是因為中國人社會,或是臺灣藍營,出不了有洞見的思想家,才使馬英九在面對綠營時膽怯得如此可笑。馬之前的專業是法學,現在的職責是最高行政首長,皆非「思想」。

那個一天到晚對馬政府說三道四的南方,為什麼不在統獨上指點一下馬英九?那個紅遍華人世界的龍應台,為什麼對「家裡」的大事不置一言?這就是藍營的悲哀,馬英九的悲哀,臺灣的悲哀,中國人的悲哀。


笑死了
連鄉愿的"愿"都寫錯,還自稱作家
2010/08/30 22:43
連鄉愿的"愿"都寫錯,還自稱作家
國政論(gzhl2005) 於 2010-08-30 23:19 回覆:
鷹有時飛得比雞還低,但雞永遠不會飛得像鷹那麼高。

人在紐約
等級:5
留言加入好友
戰略與戰術
2010/08/30 22:43
版主所提的方向是完全正確的。也就是說應以統一來與台獨對抗。
誠然,經李扁兩朝的長期洗腦,台獨已成為愛台灣的代名詞。這也是為什麼會看到聯合報經常有這種充滿台獨潛意識的社論。同樣的國際活動,聽奧/花博被污名化,而世大運因為綠營主辦就被美化為愛台灣,台灣的驕傲。(世大運有陳菊的下屬有貪污喔) 但是台獨也曾經是少數民意,現在藍營的領導層絕不可因為台獨的相對多數而不敢推動統一。民意是可以改變的,台獨不就是從少數到今天坐大了嗎?
也正如版主所言,統一對比台獨,絕對是台灣未來的正確的方向。統一應作為未來推動的【戰略】目標。雖然不統不獨不武可以作為短期的暫時操作的戰術,但是目前馬政府卻過於消極被動,甚至讓人懷疑馬政府的決策層已經內心某種程度接受台獨主張。馬政府的問題在於,雖然照顧多數民意是重要的,但領導民意,開創台灣和平穩定繁榮的未來卻是更重要的。
我相信藍營領導層應該對統一戰略是有所認識的。面對當前的民意,立刻宣布統一當然是不切實際的。但藍營應該可以資助智庫與學者研究統一的政策理論。相對的,台獨已經發展出形形色色的台獨理論,什麼基因台獨,歷史台獨,民主台獨,地理台獨,法裡台獨。。。。。。接下來,經由媒體傳播,經社會參與辯論,形成新的民意。馬英九也可以以總統或黨主席身份出席統派活動以提振統派士氣。目前ECFA是一個很重要的一環,但這遠遠不夠,根本無法抵擋台獨擴張。
國政論(gzhl2005) 於 2010-08-30 23:17 回覆:

聯合報經常有這種充滿台獨潛意識的社論

對。

同樣的國際活動,聽奧/花博被污名化,而世大運因為綠營主辦就被美化為愛台灣,台灣的驕傲。(世大運有陳菊的下屬有貪污喔)

對,我就很想寫「一將功成萬骨枯」的世運之於陳菊,可憐的高雄幾千名世運義工,全成了「一將」陳菊的「萬骨枯」,還以為自己做了「讓世界看見臺灣」的偉大活動,虛幻的假象!

民意是可以改變的,台獨不就是從少數到今天坐大了嗎?

真知灼見和執著的勇氣,所見略同!

雖然照顧多數民意是重要的,但領導民意,開創台灣和平穩定繁榮的未來卻是更重要的。

無異議。

立刻宣布統一當然是不切實際的

當然,那是目標。「民主統一」,大陸什麼時候「民主」?

藍營應該可以資助智庫與學者研究統一的政策理論

想到過,不抱希望。他們在思考統一的策略和理論嗎?還是自己來吧。

馬英九也可以以總統或黨主席身份出席統派活動以提振統派士氣

很好建議,他現在會做嗎?絕無可能。怕綠怕成那個樣子。除非「統」的輿論已經成氣候。馬曾經似乎是領導民意的人,上台後證明他不是,是跟著「民意」跑的人。

綠把少數的臺獨民意做大了,藍把多數的統一民意做得差不多沒了,各自的本領都不小。

目前ECFA是一個很重要的一環,但這遠遠不夠,根本無法抵擋台獨擴張。

所以我說它只是「半個意識形態」,也是我說的﹕藍營始終不敢碰觸 ECFA 的統獨政治效應,只在「經濟」上做文章,自欺欺人。


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
算了,事實已經證明,你這種「李敖式想法」,根本無法阻止綠營擴大,沒有用,否則也不用我來急了
2010/08/30 21:04
呵呵,非也非也。

你的作法才是新黨式想法,過去的事實已經驗證,新黨式的作法不僅無法阻止綠營擴大,反而還幫綠營擴大聲勢,直到92年李敖接受我的意見與藍立委溝通後,才在台獨公投法上逼蠢綠現出色厲內荏的本色,也因此,蠢綠雖還會搞些小動作以滿足基本教義派,但再也不敢大辣辣談台獨了。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

lee
立法院立法應該是不溯及過往
2010/08/30 21:02
立法院立法應該是不溯及過往,停止對阿扁的的禮遇金與事務費,就是政治追殺,就是因阿扁主張台灣大陸一邊一國,建立台灣國,就像在滿清帝國時代,孫逸仙要推翻大清帝國,被滿清帝國追殺一樣。
國政論(gzhl2005) 於 2010-08-30 21:17 回覆:

綠營因為阿扁高唱「一邊一國」而貪腐也支持,便以為藍營因為同樣理由而所謂「追殺」他。

「燕雀安知鴻鵠之志」?


任俠李之瑜(李麗梅)
等級:8
留言加入好友
馬政府應速查辦用台獨騙深綠後的貪腐政權
2010/08/30 20:37

國民黨是對貪污濫權會感到羞恥的

這樣的道德感,讓整個黨綁手綁腳

也因為這個原因

讓國民黨重新執政,並獲得壓倒性票數

但是,國民期待的是執政後的國民黨

要對貪污腐敗的扁政府追查論罪

顯然這點作的還不夠,所以民眾質疑國民黨的能力

民進黨政府執政時的黑幕太多

國民黨應該趕快去掀開去追查............

深綠太好騙,民進黨是每騙必成,真令人感慨

國政論(gzhl2005) 於 2010-08-30 21:10 回覆:
馬英九最大的問題,就是對臺獨不但心慈手軟,還要討好,這變成影響深遠的大問題。那個陳聰明,放任的時間長度竟然能以「年」計,他說是尊重「司法獨立」,哼,如果是藍營的檢查長,包庇藍營的巨貪,馬英九會「尊重」他如此之久嗎?比較一下他對范蘭欽和莊國榮的態度?如果是藍營的檢查長包庇藍營的巨貪,只要綠營猛攻三天,我看馬英九就按捺不住要表態了。「尊重司法獨立」竟然也能成為「討好綠營」的借口!

tw
就是因為得到太容易
2010/08/30 19:47
中國國民黨完全執政,拿到總統和立法院3/4立委席位,就是因為得到太容易,不會去好好珍惜,造成執政的貪污和不法,應該要得到教訓和報應 !
國政論(gzhl2005) 於 2010-08-30 20:22 回覆:
國民黨在中央執政既無貪污,亦少不法,地方和下層有一些,也不多,臺灣整體上的清廉和法治是向上提升的,尤其是現在馬英九、國民黨執政時期。最糟的就是民進黨八年掌權後期。

阿升
等級:5
留言加入好友
得票數變化
2010/08/30 19:01

2000年阿扁  497.7萬

2004年阿扁  647.2萬

2008年謝蘇  544.4萬

整體來說,民進黨這樣搞了八年,

得票數多了50萬,的確是蠻可怕的;

但是相較於2004年,少了一百萬票表示還是有人清醒了。

喊統一並不能跟喊獨立抗衡,

喊獨立可以讓蠢綠爽,雖然他們知道不可能,

但是喊統一藍的都不一定爽了...

不統不獨不武我想是可以接受的選項,

不然馬英九拿不到765.9萬票。

2012這還是最佳的選項,

只要全球景氣溫和成長,

馬英九要拿700萬票以上應該不是問題。

國政論(gzhl2005) 於 2010-08-30 20:18 回覆:

「喊統一藍的都不一定爽」,是因為統一連在藍營都已經被「污名化」了。不理解藍營會何以如此地缺乏想像力,以為統一就是被中共吃掉?難道不能是臺灣影響和改變大陸嗎?

難怪陳水扁貪腐至此,綠營還成長了。藍營的思想水準實在令人寒慄!


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
那就是「臺灣國」,這才是綠營的要害!
2010/08/30 18:54

這點版主與我的看法差不多。

不過,我的作法與版主有點不同,我除了不厭其煩糾正一般民眾使用含有台獨意涵的用詞外(譬如以中國稱呼對岸),並不斷糗蠢綠沒LP搞真台獨,長期下來,除了讓蠢綠比較不敢像以往那麼囂張外,最主要是讓一般民眾慢慢瞭解、接受台獨根本不可行的觀念後,才能再進一步告訴民眾統一對台灣才有利。而且我認為,兩岸同胞必須多多交流,先消除60年的隔閡,還有等ECFA的效應發酵後,會比較適當。

另,我認為應該先改變一般民眾的思維,而不是要求總統一下子就跳到統一議題上,畢竟台灣目前採用的是西式選舉制度,在台灣多數人還未有體認前,不論是誰當總統,都很難一意孤行。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
國政論(gzhl2005) 於 2010-08-30 19:49 回覆:

算了,事實已經證明,你這種「李敖式想法」,根本無法阻止綠營擴大,沒有用,否則也不用我來急了。

「實踐是經驗真理的唯一標準」,要看事實、看實際,不是一味空想。空想在實踐前,可以想像它會有多成功,一旦實施了,要看它效果,效果不彰,就要改。

頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁